Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Отмена

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

Как определить свою систему среди чужих? Тренинг системного мышления

Призрак дефолта?

Давненько мы не слышали и не читали столь мрачных прогнозов, как сегодня. Целый ряд газет и Интернет-изданий полны предсказаниями грядущего дефолта.

«Несмотря на пока положительную, в общем-то, динамику мировых сырьевых цен и стабильный рост российского сырьевого экспорта, наблюдается явная тенденция сваливания экономики к стагнации», - пишет «Финансовая газета».

Автор статьи, так и называющейся «Спад экономики», констатирует ухудшение положения на российском рынке горюче-смазочных материалов, в автомобильной, химической и нефтехимической промышленности, машиностроении. Упомянув о росте производства в металлургии, журналист делает неутешительные выводы:
«В целом рост производства остановился еще два месяца назад. В прошлом месяце большая часть прироста ВВП обеспечена за счет сельскохозяйственного производства. Изношенность мощностей в обрабатывающих отраслях усиливается, а производители не задумываются об инвестициях в обновление основных фондов. К чему это в конечном счете и очень скоро приведет - очевидно. Также очевидно и то, что в экономике начинает все больше превалировать экспортно-ориентированная сырьевая модель. А стагнация - это только симптомы развивающейся болезни».

Еще более пессимистические перспективы рисует «Независимая газета» в статье «Третье пришествие Геракла». Говоря о бывшем главном банкире страны Викторе Геращенко, который, вроде бы, вновь проявляет большую активность, газета пишет:
«Геращенко всегда приписывали теневое влияние даже в те годы, когда он не занимал государственных постов. Но его нынешняя роль серого кардинала не идет ни в какое сравнение с тем, как это было раньше. Вспомним - во время августовского кризиса главный банкир оказался в стороне. В гущу дефолта попала команда Дубинина. Имя Геращенко не связано с дефолтом - наоборот, в сентябре 1998 года Ельцин призвал авторитетного банкира спасать финансовую систему.

Спустя три года, в марте 2002-го, Геращенко снова отходит в сторону (при этом недалеко - сразу изъявил желание остаться в банке). Возможно, ему понадобилось пересидеть какой-то неприятный период, во время которого банк возглавили бы другие люди».

Дальше – больше, и автор статьи уже просто бьет в набат: нам грозит дефолт, как в августе 98-го:
«На этом аналогии с событиями 1998 года не заканчиваются. С 1 декабря этого года в соответствии с указанием нового руководства Центрального банка восстанавливается тот самый режим продажи экспортной валютной выручки, который был в докризисные годы (экспортеры могут продавать валюту банкам напрямую, а не только на бирже, где Центробанк жестко контролировал курс).

Известный экономист Ирина Ясина одной из первых прокомментировала нововведение в эфире «Эха Москвы». По ее словам, «не стоит бояться того, что доллар будет расти, а рубль - падать с удвоенной силой... Этот шаг направлен исключительно на либерализацию рынка: чем свободнее рынок, чем больше на нем конкурентов, тем больше выигрывает потребитель».

Каковы же на самом деле курсовые перспективы рубля? Режим продажи экспортной валютной выручки меняется аккурат к Новому году, то есть в те дни, когда у населения и предприятий наблюдается наибольшее количество рублей. Если до 1 декабря их движение, в общем, достаточно надежно контролировалось монетарными властями, то теперь Центральному банку станет намного сложнее. Конечно, нет сомнений, что валютных резервов главного банка страны - почти 48 млрд. долл. - вполне достаточно, чтобы погасить любые колебания на валютном рынке, причем не только на бирже, но и вне ее. Однако и количество рублей, которые накапливаются у предприятий, организаций и банков, также растет небывалыми темпами. На 2 декабря 2002 года остатки средств на корреспондентских счетах кредитных организаций в Банке России составили свыше 115 млрд. рублей! Большая часть этих денег в предстоящий месяц может хлынуть на «либерализованный» валютный рынок. Как это повлияет на курс валюты, объяснять не надо.

Макроэкономические последствия очень важны для правительства. Во-первых, нейтрализуется избыточная рублевая масса, которую так и не удалось преобразовать в потребительский спрос, стимулирующий экономику. Во-вторых, можно будет поставить крест на укреплении рубля, которое невыгодно для экспорториентированной экономики. Какими будут амплитуды колебания курса - предсказать трудно».

Вывод, сделанный «Независимой газетой, совсем неутешителен: «Итак, в ЦБ замаячили контуры "дефолтной" команды. Это, конечно, еще не предвестник нового дефолта, но некий политический знак и даже - экономический симптом».

Интернет-издание «Газета.Ру» обращает внимание на другой аспект финансовой проблемы:
«По мнению экспертов, российские регионы рискуют заполучить серию дефолтов, если не изменят подходы к пополнению бюджетов. Некоторые региональные чиновники, правда, надеются на приток беглых капиталов из-за рубежа после объявления налоговой амнистии. А пока Минфин советует губернаторам биться за снижение ставок по займам.

О кредитоспособности российских регионов чиновники и бизнесмены спорили на «круглом столе», организованном рейтинговым агентством «Эксперт-РА». Дело в том, что основным средством для развития регионов остаются заимствования, то есть те деньги, которые местные органы власти должны будут возвращать.

Прежде всего, сомнение у экспертов вызывала целесообразность использования заемных средств на местах – в пример разбазаривания средств было приведено многолетнее строительство ледового дворца в Санкт-Петербурге.

Председатель комитета по финансовым рынкам и денежному обращению Совета Федерации Сергей Васильев считает, что если регионы продолжат политику увеличения заимствований, это будет прямой дорогой к дефолтам. По его мнению, существует опасность того, что в региональных бюджетах будут раскручиваться кредитные пирамиды.

К сегодняшним реалиям, прежде всего, относится проблема бюджетного устройства страны. Пока Россия остается в этом вопросе непредсказуемой державой. Как иначе объяснить, что со следующего года вдруг решено, что средства по акцизам на табак, например, передаются центру. Так же не ясной остается и реформа федерального устройства – цели у нее благие, но что они в итоге она даст регионам, никто сказать не может. По мнению Сергея Васильева, она несет в себе риски для региональных инвесторов».

Приведя мнения целого ряда уважаемых экспертов, «Газета.Ру» приходит к выводу: «В целом, советов как регионам добывать и грамотно расходовать деньги последовало не много. Один из них – использовать для инвестиционных проектов региональных администраций свободные средства Пенсионного фонда РФ (правда, доставалось только с ним договориться). А Сергей Пахомов (председатель комитета муниципальных займов и развития фондового рынка правительства Москвы – В.В.) под конец вообще заявил, что положение на рынке не изменится, пока в страну не возвратятся деньги, вывезенные за границу».

Правда, эксперты, собравшиеся за «круглым столом» «Проблема репатриации личного капитала» Медиа-центра «Известий», придерживаются несколько иной точки зрения. «Репатриация денег может обрушить отечественную финансовую систему», - с таким подзаголовком был опубликован материал с «круглого стола» на страницах «Известий».

«По разным оценкам, за границей находится от 250 до 350 миллиардов долларов, принадлежащих отдельным нашим соотечественникам и компаниям. Возвратить их в страну пытались все поколения российских чиновников, и участники финансового рынка, судя по всему, начинают бояться притока этих денег», - пишет газета. «Причиной возврата денег могут стать внешние факторы. Ужесточение борьбы с деньгами сомнительного происхождения стало частью политической программы как в США, так и в Европе. …Данные Госкомстата говорят о том, что деньги уже начали возвращаться в Россию. Более того, их возврат давно заметили иностранные аналитики. …Так что вместо дефицита капитала в России очень скоро может обнаружиться его избыток».

В общем, как ни рассматривают наши СМИ финансовые вопросы, стоящие перед нашим отечеством, радужных перспектив они не видят: и то нехорошо, и это скверно. Можно ли всецело доверять их мнению, сказать трудно. Но принять его к сведению стоит.

Материал подготовил Владимир Володин

Страна без барьеров.
Учебник "Национальная экономика"
Литературный совет
Семинар «Использование модели стандартных издержек как инструмента сокращения административных издержек».

Поделиться

Подписаться на новости