Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Отмена

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

В результате недавней авиакатастрофы погибли наши друзья и коллеги.
Для поддержки семей погибших публикуем номера банковских карт.

Банковская карта супруги Алексея Никитченко: 4622 3530 1913 3381
Карта ВТБ-24, Анна Никитченко.

Банковская карта супруги Евгения Ильинова: 4627 2914 7928 2832
Райффайзенбанк, Марьяна Зазулина.

Лопнет – не лопнет?

Хитом последних двух недель на страницах печатных и интернет СМИ стала тема возможного банкротства «Газпрома». Подняла ее 17 декабря «Независимая газета», опубликовавшая статью Андрея Савицкого «Газовый пузырь». В ней были опубликованы сенсационные сведения: долги «Газпрома» достигли 14,7 миллиардов долларов и превысили годовую задолженность всей России.

Как уверяла газета, в ее распоряжении оказался проект постановления правления компании «Об утверждении программы заимствований и размещений ценных бумаг на 2003 год», уже подписанный Алексеем Миллером в обстановке строжайшей секретности: «Документ однозначно свидетельствует: долговая петля на горле «Газпрома» затягивается. Руководители концерна предпринимают судорожные попытки отсрочить банкротство, но оно, судя по цифрам, приближается неумолимо».

Задолженность «Газпрома» - 14,7 миллиарда долларов, то есть больше, чем годовые выплаты России. В 2003 году, судя по документу, «Газпрому» предстоит выплатить 7,5 миллиарда долларов. В документе содержится сенсационное признание: по набранным кредитам обременено уже 70% совокупной экспортной выручки, в том числе 97% выручки по контрактам с первоклассными европейскими партнерами. В чем тогда смысл существования крупнейшего государственного концерна, если он, по сути, отдает российский газ в уплату за набранные менеджментом долги? Получается, что "Газпром" уже не только не кормит Россию, но фактически "проедает" ее. Существование газового монстра не только теряет какой-либо экономический смысл для страны, но и подкладывает бомбу под фундамент экономической и политической стабильности государства.

Проходит три дня, и та же «Независимая газета» публикует следующую статью того же Андрея Савицкого «Газовый пузырь-2». К этой статье дан хлесткий подзаголовок: «У Миллера заканчиваются не только деньги, но и газ».

Читателя с места в карьер информируют, что предыдущая статья «застала Алексея Миллера в Ташкенте, где глава газового концерна покупал газ. Зачем крупнейшей газодобывающей компании, обладающей вроде бы крупнейшими в мире запасами голубого топлива, понадобился узбекский газ? Похоже, «Газпром» испытывает проблемы не только с нехваткой денег».

Дальше – больше: «За неделю до вояжа Миллера в Узбекистан по региональным подразделениям газового концерна от имени председателя правления была разослана беспрецедентная для «Газпрома» телеграмма. Начало телеграммы весьма необычное для технических распоряжений: "В условиях повсеместного похолодания в декабре т.г. ..." … , оказывается, допущены перерасходы установленных суточных лимитов газопотребления в большинстве регионов Российской Федерации. В связи с этим глава правления Алексей Миллер обязывает руководителей своих региональных подразделений по реализации газа «под их личную ответственность <...> осуществлять поставки газа в зимний период 2002-2003 гг. всем без исключения потребителям в пределах установленных суточных норм газопотребления, не дожидаясь на то специальных указаний». На обычный язык это можно перевести так: газа не хватает, поэтому можете ограничивать поставки всем подряд, в том числе населению. Доказательством того, что речь идет именно о нехватке запасов, может служить один простой тезис.
В удивительной телеграмме процитированная фраза о соблюдении лимитов не содержит упоминания об оплате. Раньше потребителей ограничивали в подаче газа, если они не платили. Теперь Миллер приказывает ограничить поставки газа в пределах лимитов независимо от оплаты».

Опустив апокалиптические прогнозы журналиста из «НГ», обратим внимание на четыре короткие фразы: «В России много чего не хватает, но газа всегда было навалом. И вдруг его нехватка. Это будет невиданный скандал. Хороший подарок Кремлю в предвыборный год». Становится сразу ясно, что газета пытается поставить не только (а, может быть, и не столько) экономическую, но и политическую проблему. А потому, не сказав более ничего интересного, газета обещает «продолжать расследование положения дел в «Газпроме» и других жизненно важных для страны корпорациях, а также в ведущих государственных банках, таких, как Сбербанк, Внешторгбанк, Внешэкономбанк».

Однако еще через четыре дня (24-12) «Независимая газета» вновь возвращается к «Газпрому». Скандал на страницах газет и в интернете к этому дню уже бушует вовсю, но мы все же доведем до конца краткое знакомство с многосерийным опусом Андрея Савицкого. Итак, «Газовый пузырь-3» с подзаголовком: «Истратит ли «Газпром» на выборы 2003 года 680 миллионов долларов «прочих расходов»?». Теперь уже «НГ» «располагает материалами компании, подготовленными к декабрьскому заседанию ее правления, в которых представлен проект расходов «Газпрома» на ближайшие три года. Особый интерес вызывает статья «текущие расходы», которая содержит сенсационные цифры. На цели, не связанные напрямую с профильной деятельностью компании, «Газпром» планирует выделить десятки миллионов долларов.

Судя по проекту расходования средств в 2003 году, на программу поддержки культуры и спорта планируется потратить 1,5 млрд. руб. Почти 50 млн. долл. на певцов и спортсменов - широкий жест для корпорации, имеющей задолженность, сопоставимую с годовым долгом России.

Но особый интерес вызывает самая скандальная статья любого чиновничьего бюджета - "прочие расходы". В "Газпроме" в будущем году они могут составить около 20 млрд. руб. Это около 680 млн. долл. - сумма гигантская. В связи с этим не может не возникнуть ряд вопросов к руководству концерна. Во-первых, кто управляет постатейным распределением этой суммы? Во-вторых, заложены ли в ней расходы на предстоящие в следующем году выборы? В-третьих, если да, то какова структура расходов по регионам и партиям? В-четвертых, знают ли структуру "прочих расходов" миноритарные акционеры (в том числе суперреспектабельная компания Ruhrgas), согласны ли они с такой структурой расходов?».

После всех этих сакраментальных вопросов газета помещает таблицу текущих расходов «Газпрома» на 2003, 2004 и 2005 годы. Эта таблица безо всяких комментариев и завершает столь длительную сенсационную публикацию. Но, надо сказать, ее старания уже принесли свои плоды.

Так, например, 23-12 журнал «Эксперт» публикует статью Юлии Новоселовой и Дмитрия Сивакова с исключительно длинным и занудным названием: «Почему решение долговой проблемы газового концерна привело к повышению внутренних цен на газ».

Авторы сразу берут быка за рога: «Пару лет назад мы призадумались, сопоставив две цифры - выручку «Газпрома» и его накопленный долг. Тогда эти цифры составляли соответственно 12,4 и примерно 12 млрд долларов. Сразу возник вопрос: а не близок ли «Газпром» к черте, отделяющей его от дефолтов по долгам и банкротства?… Выяснилось, что накопленный долг явно не грозит платежеспособности «Газпрома» до тех пор, пока текущие годовые выплаты не будут превышать 7 млрд долларов».

Но вот теперь «появилась информация о долгах "Газпрома" к погашению в 2002 году в размере 7,5 млрд долларов. Только эта одна цифра сама по себе, как мы уже отмечали, должна была насторожить. Но поводов насторожиться и без этого обстоятельства было предостаточно». Желающие могут взять соответствующий номер журнала «Эксперт» и ознакомиться с этой статьей. Она велика по объему, очень обстоятельна и содержит большое количество таблиц и диаграмм. Кратко же скажем: авторы называют одной из причин бедственного положения «Газпрома» замену его руководства, причем на команду людей «не из газовой «тусовки». «Уход прежнего руководства, естественно, мог вызвать осторожно-консервативную реакцию мирового газового сообщества, привыкшего давать в долг не столько крупнейшей в мире нефтегазовой компании, сколько конкретным лицам под конкретные проекты. Когда вместо этих лиц появились другие, уже малознакомые, эта группа кредиторов, хорошо знающих бизнес компании, сразу вспомнила о политических рисках и консерватизме».

Вторая отмеченная причина бедствий: « Растущая динамика открытости компании дала наблюдателям новую пищу для размышлений. Речь идет о деталях инвестиционных проектов и инвестиционной нужде «Газпрома». Дело в том, что добыча газа на ведущих газпромовских месторождениях Надым-Пур-Тазовского района стремительно падает. Между тем объемы поставок газа в Западную Европу, законтрактованные чуть ли не до 2030 года, растут. Это означает.., что в России скоро будет ощущаться газовый голод. Появившаяся же информация о тех инвестиционных ресурсах, которые требуются для освоения крупных месторождений полуострова Ямал, слегка шокирует - до 140 млрд долларов. Даже если учесть, что освоение Ямала будет происходить не мгновенно, а в течение двадцати лет, это означает, что на инвестиционные нужды «Газпрому» придется откладывать (или занимать!) еще по 7 млрд долларов в год.

Вот теперь, если попытаться сложить эти разрозненные элементы мозаики в единое целое, уже можно пугаться по-настоящему. 14 млрд долларов (7 млрд погашения долга плюс 7 млрд на инвестиции) в год «Газпром», очевидно, не в состоянии ни отвлекать из своего оборота (сейчас «всего-то» около 27 млрд долларов), ни занимать в течение длительного времени. Так что либо с долгами пшик получается, либо с инвестициями.

И наконец, последнее замечание. Осознав важность проблемы, мы попытались разузнать о том, кто и как внутри самого «Газпрома» и российского правительства пытается ее решить. И почти сразу обнаружили, что в качестве одного из вариантов всерьез обсуждался вопрос о закладывании магистральной газопроводной системы под стомиллиардный западный инвестиционный кредит. Уж если такое обсуждают правительственные и газпромовские чиновники, знать, дело совсем дрянь».

После этого авторы начинают подробно разбирать все аспекты как «гапромовских» проблем, так и путей их решения. Причем, решение всех проблем, как они отмечают, «по мнению «Газпрома», элементарно. Для начала мы должны платить больше за газ на внутреннем рынке». С таким мнением авторы не согласны, да не это и главное: статья в «Эксперте» – яркое свидетельство того, что в «Газпроме» действительно, плохи дела.

24 декабря со статьей «Песни и пляски «Газпрома» выступили «Новые известия». Основная тема содержалась в первых же строках: «В условиях острого финансового положения газового концерна его руководство не жалеет денег на концерты, шоу и мюзиклы». Мы сразу узнали о спонсировании «Газпромом» концертов Хосе Каррераса, Пласидо Доминго, Сиссел и Эммы Шаплин, оркестра Поля Мориа и Патрисии Каас. «Если такой темп сохранится, может оказаться так, что скоро "Газпром" будет ассоциироваться не с газовым, а с шоу-бизнесом», - отметила газета. Далее все было предсказуемо: «Наша газета уже писала о повальном увлечении высшего менеджмента «Газпрома» спортом. В том смысле, что на это тратятся миллионы долларов, которым в условиях переживаемого концерном острого безденежья можно было бы найти лучшее применение, например, направить на повышение добычи газа.

Впрочем, понять эту страсть как-то можно. Один из высокопоставленных сотрудников «Газпрома» объяснил нам: «Сейчас любить спорт и модно, и выгодно, тем более что на это идут не личные деньги. Человек, как известно, слаб, и все хотят ублажить Владимира Путина. Миллер - не исключение, он надеется, что благодаря этому у него больше шансов оставаться в фаворе у президента, несмотря на промахи, ошибки и откровенную слабость как руководителя».

Но устраиваемые высшим менеджментом «концерты» с расходованием средств резко контрастируют с финансовым положением «Газпрома», о чем, кстати, наша газета неоднократно писала. Газовый монополист все быстрее приближается к пропасти, и получается, что его руководство этому способствует».

Все последующие выкладки не оригинальны: это было и в «Независимой газете» и в «Эксперте». Вывод тоже стандартен, зато однозначен: «Это означает, что у него остался один-единственный выход: добиться повышения внутренних цен на газ. И, похоже, скоро всем россиянам придется внести свой вклад в финансирование концертной деятельности «Газпрома». Но беспокоиться нечего: руководство монополиста знает, как распорядиться трудовыми сбережениями граждан. Тем более что в последнее время на канале НТВ активно крутится рекламный ролик, который информирует зрителей о том, что «Газпром» - «национальное достояние». После этого рука сама тянется к карману».

25 декабря статьей «На голубом газу» с подзаголовком «Государство не знает, как спасти "Газпром" от банкротства» выступают «Известия». Они пишут о намерении правительства реформировать газовый рынок страны, не забывая сказать, что «газовый рынок - это «Газпром». «Газпром» - это каждый четвертый рубль в государственной казне. Это огромные прибыли и огромные долги. Это почти вся добыча газа в стране и безраздельный контроль над трубопроводами. Это министерство и коммерческая компания в одном лице. Это единственная в мире компания, у которой два рынка акций – внешний и внутренний, что порождает естественную почву для транснациональных махинаций с ценными бумагами концерна. Наконец, «Газпром» - это единственная монополия, которую контролирует так называемая «питерская», или «чекистская», политическая группировка, топ-менеджеры путинского призыва. По сути - это главный бизнес-проект Путина.»

После таких слов в который раз понимаешь, что, несмотря на 15 лет реформ, экономика у нас по-прежнему является продолжением политики, а не наоборот, как должно быть.

Затем авторы «Известий» подробно описывают варианты реформы газового рынка, не представляющие сейчас столь жгучего интереса, поскольку подступиться к этой реформе правительство побоялось.

Выводы же журналистов-«известинцев» о сегодняшнем положении крупнейшей отечественной монополии до боли знакомы: «Газпром» сейчас, по сути, является техническим банкротом.

По нормативам российского Центробанка совокупный размер кредитов не должен превышать четверти собственного капитала заемщика. У газового концерна этот показатель существенно выше… Сейчас общий размер долга "Газпрома" составляет примерно $14,7 млрд. А следующий год для монополии - пиковый по обслуживанию долга. Ей предстоит выплатить по кредитам примерно $7,5 млрд (в 2002 году по кредитам и другим обязательствам "Газпром" выплачивает $5,7 млрд).

Отсюда лихорадочные попытки заимствовать везде, где только можно, вплоть до попыток привлечь деньги населения (на днях объявлен план выпуска "газпромовок" - облигаций для граждан). Общая сумма облигационного займа в России (она рассчитана и на юридических, и на физических лиц) составляет 10 млрд руб.

Еще около $1 млрд монополия намерена поднять на американском фондовом рынке: курирующий финансы заместитель председателя правления "Газпрома" Борис Юрлов на днях заявил, что в I квартале монополия начинает размещение еврооблигаций».

Надо сказать, что авторы статьи в действенность всех этих мер не слишком верят.

На следующий после статьи в «Известиях» день, 26-12, аналитический отдел РИА «РосБизнесКонсалтинг» опубликовал на сайте «RBC.RU» материал «На реформу газового рынка наложено табу»: «Сегодня на заседании правительства министры должны были обсуждать программу реформирования российской газовой отрасли. Однако «серьезный разговор» по поводу либерализации газового рынка в очередной раз отложен (теперь перенесен на январь). Есть все основания полагать, что и в январе никаких конкретных решений не будет принято. Во-первых, основные заинтересованные игроки (государство, «Газпром» и независимые производители газа) пока не могут между собой договориться. И, что еще более важно, Кремль вряд ли пойдет на либерализацию в преддверии парламентских и президентских выборов. По мнению экспертов, реальная реформа газового рынка начнется не ранее 2005 г.».

И вновь старая тема: «…не исключено, что «Газпром» не сможет «закрыть» даже уже подписанные долгосрочные экспортные контракты (а в случае их невыполнения будут наложены санкции, возникнут проблемы с банками, которые выдали многомиллиардные кредиты в счет будущих поставок). В любом случае «Газпром» вряд ли будет в состоянии одновременно наращивать экспорт и удовлетворять растущее потребление на внутреннем российском рынке.

Первая и наиболее острая проблема – доступ независимых производителей к газпромовской трубе. Газовый монополист отнюдь не торопится открывать независимым производителям доступ к своей трубопроводной системе. «Требование доступа к трубе равнозначно требованию доступа к экспорту», - считает Александр Блохин (эксперт «Газпрома» - В.В.). По словам нефтяных компаний, при сегодняшних ценах на газ на внутреннем рынке поставки газа на большие расстояния будут экономически не оправданы. «Любая частная компания, готовая в короткие сроки нарастить интересные для промышленности объемы добычи газа, будет поставлять этот газ только в том случае, если у нее есть «короткое транспортное плечо», - говорит Александр Блохин. - А таких «близких» потребителей совсем немного, потому что у всех наших нефтяных компаний основное производство находится в Западной Сибири». «Газпром» естественно понимает, что, получив доступ к трубе, нефтяники в сегодняшней ситуации примутся немедленно лоббировать разрешение на экспорт газа. Если это произойдет быстро и хаотично, то «дорвавшиеся» до экспорта независимые производители начнут объективно конкурировать с «Газпромом» и друг с другом, демпингуя на европейских рынках. В результате произойдет снижение экспортных цен на российский газ. Это не устраивает не только «Газпром», но и правительство, поскольку снижение экспортной выручки приведет к меньшим налоговым поступлениям в бюджет.

Выход из замкнутого круга – повышение внутренних цен на газ».

Вот так, уважаемые читатели! И самое печальное – аналитикам «РосБизнесКонсалтинга» можно доверять.

В тот же день холдинг «Газпром-Медиа» в специальном пресс-релизе опровергал информацию газеты «Ведомости» о том, что «Газпром» продолжает закачивать деньги в свои медиа-компании, которые требуют субсидирования даже в условиях роста рекламного рынка.

27 декабря на сайте «Утро. ру» появился материал «Газпром» защитят Степашин и ФСБ», где шум вокруг возможного банкротства газового монополиста был поставлен в один ряд «атакой конкурентов, ищущих себе место под солнцем», «корпоративным шантажом» и черным PR-ом.

«Вот уже почти две недели, - писал сайт - с полос ведущих центральных газет не сходит информация о банкротстве газового монополиста. Вернее даже не информация, а чудовищно раздутые слухи. Вся эта газетная буря разыгрывается на фоне правительственной дискуссии по проблеме либерализации газовой отрасли страны. …Ощущение, что кто-то целенаправленно добивается "реформирования" "Газпрома" – основного газового игрока России – но не пользы дела ради, а для извлечения выгоды для достаточно узкого круга и так не самых бедных лиц.

На днях глава Счетной палаты Сергей Степашин вынужден был жестко выступить с оценкой происходящего. В частности, он заявил следующее: «Проблемы у него («Газпрома») есть, как у любой крупной компании. В частности, по итогам проверки, проведенной Счетной палатой в конце прошлого - начале текущего года, его руководство критиковалось «за непрофильное использование денег». Однако никакой «Газпром» не банкрот».

Кроме того, Степашин полагает, что «правоохранительным органам надо выяснить, кто стоит за распространением подобной информации, и зачем это делается, потому что такого рода разговоры могут привести к серьезным потерям в стоимости акций крупнейшей компании». Руководитель Счетной палаты усматривает в попытках дискредитировать «Газпром» действия по снижению стоимости государственных активов. Он считает, что необходимо расследование, и «за такие вещи надо спрашивать и достаточно жестко».

По мнению экспертов, в случае, если Генпрокуратура России установит факт нанесения ущерба государству, против изданий, распространивших эти ложные сведения, может быть возбуждено уголовное дело».

Мы заканчиваем наш обзор в тот момент, когда экономика из «газпромовского» дела исчезает совсем и начинается чистая политика. Трудно сказать, сможет ли прокуратура спасти крупнейшую российскую компанию. Но возможные пути ее спасения становятся достаточно понятны.

Изречение: предупрежден, значит вооружен придумано давно. Думается, оно относится ко всем, кто с вниманием отнесется к шумихе вокруг «Газпрома»: если он, действительно окажется банкротом, мало не покажется никому.

Обзор подготовил В.Володин

Никитченко Алексей Анатольевич
Ильинов Евгений Викторович
Учебник "Национальная экономика"
Литературный совет
Семинар «Использование модели стандартных издержек как инструмента сокращения административных издержек».

Поделиться

Подписаться на новости