Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Отмена

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

Конвертация валюты

Михаил Васильев, председатель СППКК, депутат Законодательного собрания Красноярского края: Спасение десяти предприятий — еще не развитие бизнеса в крае. Интервью для Делового портала "Dela.ru"

На прошлой неделе в Красноярске прошла конференция «Бизнес и власть: модернизация отношений». Она была организована Союзом промышленников и предпринимателей Красноярского края при поддержке краевой власти.
С председателем СППКК, депутатом Законодательного собрания края Михаилом Васильевым ДЕЛА.ru удалось поговорить в кулуарах.

Источник - Деловой портал "Dela.ru" - Красноярск


Михаил Васильев: обратиться за поддержкой может любой, для этого он должен
мотивировать свое обращение, разработать соответствующий бизнес-проект

 — Судя по первым выступлениям чиновников на конференции, бизнесу готовы помогать во всем. Но ведь в основе психологии предпринимателя самостоя­тельность, способность самому решать свои проблемы, предприимчивость в конец концов. Что же это за бизнесмен, который не может вести свое дело без помощи государства… Власть не плодит сейчас нахлебников и иждивенцев?

— Да нет, конечно. Есть две темы, которые иногда путаются в головах и комментариях, в них у многих людей нет отчетливого понимания. Попробую вам пояснить.

Существует господдержка, это означает, что государство направляет какие-то ресурсы конкретному предприятию для поддержки приоритетных с точки зрения государства проектов. А есть программа развития бизнеса.

Господдержка — это трата ресурсов, денег. Развитие может не предполагать финансовых трат. Ну, например, понятия «электронное правительство», «одно окно», «снижение административных барьеров». Это не передача денег предприятию «Иванов и компания», а поддержка всего бизнеса региона или страны в целом.

Когда мы говорим про иждивенцев, мы предполагаем, что есть какой-то присосавшийся к бюджету «негодяй», который сосет бюджетные деньги, получая господдержку изо дня в день. Такие прецеденты, наверное, существуют, но это неправильный подход.

Программы поддержки есть, они должны работать, и бюджет готов потратить на эти цели 700 млн руб. и в этом году. К сожалению, такие программы касаются очень малой толики предпринимателей красноярского края.

Не потому что они избранные, не потому что любимчики и «близки к телу». Доступ открыт для всех. Обратиться за поддержкой может любой, для этого он должен мотивировать свое обращение, разработать соответствующий бизнес-проект, бизнес-план. Не просто сказать чиновнику «дядь, дай денег», как у Ильфа и Петрова.

Но главное, что сегодня мы акцент ставим иначе. Нам необходимо переходить от форм индивидуальной поддержки к программам общего развития, комплексным, системным мерам. Без этого бизнес мы не вытащим. Спасение десяти предприятий — это еще не развитие бизнеса в крае.

 — Во время работы в крае Александра Хлопонина был создан совет по пред­принимательству при губернаторе края. Но вы сами сказали на пленарном заседании, что совет собирался всего два с половиной раза. А что случилось потом, почему работа совета была прекращена?

— Инициатива создания совета шла от Хлопонина. Видимо, губернатор потерял интерес к этому. В силу разных причин, мне трудно говорить, чем он руководствовался, перестав интере­соваться этими вещами.
Но сама задумка, по нашему мнению, ценна. В этом совете была вся элита красноярского бизнеса, там было более сотни руководителей. От малого предпринимательства до предста­вителей крупнейших предприятий края.

 — Вы с Кузнецовым говорили о возрождении этого совета?

— Я не говорил с ним об этом. Но Кузнецов стоял у истоков создания совета, потому что в его бытность первым заместителем этот совет формировался. Я допускаю, что и наша конференция может подтолкнуть его, ну, если не к принятию решения, то, по крайней мере, к раздумьям в эту сторону. Мне кажется, что в любой ситуации, любой губернатор не может говорить о программах развития в отрыве от понимания этого развития со стороны бизнеса.

 — Сейчас государство устами первых лиц, Медведева, Путина, говорит о том, что акцент в поддержке будет смещаться в сторону инновационных компаний. Но ведь процент таких компаний очень мал...

— Мне кажется, что здесь больше политики. Когда высшие люди государства об этом говорят, они показывают вектор направления. Это, безусловно, важно и нужно. Я не пре­тендую на ревизию их слов, но мы с вами реалисты.

Конечно, какая-то часть компаний, населения страны должна заниматься инноватикой в чистом виде, двигать вперед науку, технологии, думать о XXI и XXII веке. Но кому-то надо делать лопаты, тачки, табуретки. Есть реальный сектор, который должен быть и оста­ваться развитым.

Нам каждый день нужно что-то есть, на чем-то сидеть, где-то жить. И не всегда твоя квартира должна быть инновационно продвинутой. Дайте людям просто жилье. У нас в крае десятки тысяч людей не имеют места для проживания. Вот это важные вопросы, которым нельзя не уделять внимание, махая только флагами модернизации и инноваций.

 — Все предприниматели, как один, говорят о том, что главная проблема в отношениях с государством, это коррупция. Могут ли бизнесмены, в свете новых заявлений власти о борьбе с этим явлением, как-то со своей стороны повлиять на ситуацию?

— Бизнес — это тоже такое «стадное животное». Бывают отдельные энтузиасты, которые могут пойти против сис­темы в целом. Но я практически не знаю случаев, когда бы они побеждали. Система слишком мощна и она сжирает.

Если предприниматели увидят, что есть общественный интерес и общественная значимость, что их действия против коррупции ненаказуемы и их поощряют, тогда можно рассчитывать на то, что противодействие может стать правилом.

Тут еще один момент, о котором не успели поговорить на пленарном заседании. Что такое электронное правитель­ство? Если мы поставим между предпринимателем и чиновником барьер в виде удаленного доступа, мы лишим чиновника возможности взять с предпринимателя какие-то деньги за решение вопросов. Но ведь это не делается. Значит, есть какие-то люди, которым это не выгодно. Потому что на самом деле все технологические решения есть, деньги на это тоже есть.

 — Может это вопрос приказа?

— Вопрос приказа, строгого графика и отчетности. Когда мы чего-то хотим по-настоя­щему, мы умеем это делать. Демонстрируем это в разных областях, на стройках, на каких-то проектах. Но здесь, к сожалению, край топчется на месте уже последние десять лет. Когда-то, в конце 90-х, мы были лидерами в стране по этой теме, но практически ничего не сделали за последние годы. Надо снова начинать и снова этим заниматься.
А коррупция действительно вышла в России на первое место из всех проблем, тормозящих развитие бизнеса. Это подтверждает статистика.

Дмитрий БОЛОТОВ
ДЕЛА.ru

Честная конвертация участникам ВЭД
Страна без барьеров.
Учебник "Национальная экономика"
Литературный совет

Поделиться

Подписаться на новости