За последние полгода в России ликвидировалось больше полумиллиона индивидуальных предпринимателей. В абсолютном значении, конечно, лидируют регионы, где ИП было изначально больше, но вот относительные цифры дают совсем другую картину.

Во-первых, темпы сокращения ИП выше в национальных автономиях, чем в русских областях. Так, в первой трети регионов с наибольшим сокращением числа ИП из 27 субъектов федерации 14 представлены республиками (а это две трети национальных автономий в составе РФ). Конечно, в лидерах по относительному сокращению ИП республики Северного Кавказа: Чечня и Ингушетия. Но есть и исключения — Дагестан и Северная Осетия, где число ликвидированных ИП ниже общероссийского уровня.

инфографика

Ликвидация с национальным уклоном

Во-вторых, чем больше масштабы малого бизнеса в субъекте федерации, тем меньшее число индивидуальных предпринимателей там закрылось за последние полгода. Почти во всех регионах с центрами городами-миллионниками темпы ликвидации ИП ниже, чем в целом по стране. Москва (всего –1,9%) и Московская область (–3,5%), Санкт-Петербург (–4,8%) и Ленинградская область (–6,2%) в целом показывают отличные результаты на общероссийском фоне. Объяснение этому простое: здесь крупные рынки сбыта продукции и оказания услуг, высокие уровни доходов населения, позволяющие быть успешными, то есть получать выручку, которая легко покрывает двукратный рост страховых взносов.

Олег Шестоперов, генеральный директор
автономной некоммерческой организации
Информационно-консультационный центр «Бизнес-тезаурус»

Объяснение самое банальное — количество ИП сокращается быстрее в регионах, где доходы ИП ниже. Поскольку соответствующей статистики доходности ИП нет, чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, я взял показатели, которые бы индикативно отражали доходы ИП:

1) среднюю выручку на одного ИП в субъекте за год (есть такая статистика по сплошному обследованию малого и среднего бизнеса Росстатом по результатам 2010 года);

2) среднедушевые денежные доходы населения (за 2011 год);

3) ВРП на душу населения (за 2011 год);

4) доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (за 2011 год).

Среднюю выручку сопоставил с фиксированным социальным платежом (35 700 рублей) и корреляцию считал уже по соотношению:

· между сокращением количества ИП и соотношением взносов и выручки — слабая положительная (0,33);

· между сокращением количества ИП и долей населения ниже прожиточного минимума — слабая положительная (0,36);

· между сокращением количества ИП и среднедушевыми доходами населения — средняя отрицательная (–0,65), ближе к высокой;

· между сокращением количества ИП и ВРП на душу населения — слабая отрицательная (–0,46), но близкая к средней.

В общем можно отмечать некоторую отрицательную зависимость между уровнем «богатства» жителей региона и сокращением количества ИП. Чем «беднее» население региона, тем большее сокращение количества ИП в нем произошло. А республика это или область, тут уж по-разному получается, так как в группу беднейших попадают оба типа субъектов РФ. Наполовину вывод верен: из первой двадцатки с наибольшим сокращением 11 регионов являются республиками и один краем (то есть не так чтобы абсолютное большинство). При этом для Удмуртии, Бурятии, Татарстана и Башкирии вывод об относительной бедности не играет. Там что-то другое сыграло свою роль. В любом случае опасение, что прежде всего пострадает бизнес не сильно доходный в небогатых регионах (в которых безработица выше среднероссийской, а занятие предпринимательской деятельностью нередко носит вынужденный характер), находит подтверждения статистикой. Это удручает.

инфографика

Динамика ликвидации ИП

Павел Сигал
Первый вице-президент
по региональной деятельности «Опоры»

«Татарстан и Башкирия входят в пятерку регионов по количеству ликвидированных за полгода индивидуальных предприятий. Но в процентном отношении в этих республиках количество закрывшихся ИП не выше, чем в Кировской или Брянской области. Просто в этих национальных республиках больше самих предприятий. В Татарстане, к примеру, было 116 000 индивидуальных предприятий, закрылось 17 000. Если взять абсолютное количество, то 17 000 — это очень много. Но в масштабах России — 13% или 15% сопоставимые цифры с прочими областями. Что касается мелких республик вроде Чечни, Ингушетии и других, там, скорее, играют роль какие-то свои национальные особенности, может быть, налоги не любят платить, поэтому в таком количестве закрываются».