Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Отмена

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

Как определить свою систему среди чужих? Тренинг системного мышления
 

Хандриков Илья Николаевич

Всё лучше и лучше, и лучше…

Сегодня в Общественной палате России Национальное партнерство участников микрофинансового рынка (НАУМИР) и Российский Микрофинансовый Центр (РМЦ) провели круглого стол «Микрофинансирование как эффективный инструмент поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в России: перспективы развития».

Трудно было ожидать чего-то другого, нежели бешенных восторгов предпринимательского начальства после недавно проведенного Госсовета по МСП и вчерашнего общения вождя с народом: Путин «подмигнул» им - жди поддержки!

Так Виктор Ермаков, Общественный омбудсмен по предпринимательству и член Общественной палаты, поделился солидарным мнением губернаторов на важность поддержки развития малого бизнеса в регионах, несмотря на необходимость компенсировать регионам выпадающие доходы.

Как же красиво звучит: к двадцатому году доля МСП в ВВП страны должна составить 50% при 50% занятых в МСП (это мы переплюнули планы 1995 года, которые с треском провались к приходу к власти Владимира Путина в 2000-ом году – авт.). Добавил Ермаков и ложку дегтя, говоря о 30% возможных невозвратов в МФО к концу года.

Перешедший на «темную сторону силы», Михаил Мамута, бывший общественный руководитель всего микрофинансирования России, а ныне представитель регулятора рынка (ЦБ РФ), рассказал о состоянии дел в этом секторе.

Оказывается, займы для бизнеса составляют лишь 40% всех выдаваемых займов микрофинансовых организаций (МФО), А 60% - это потребительские займы населению. Кредиты и микрозаймы не являются причиной начала бизнеса, они лишь помогают предприятию встать на ноги. Для развития должны быть созданы общие условия. А есть ли они? Желающие заниматься бизнесом из выпускников вузов составляют лишь 3%. Нужно создать стимулы для развития МФО в России. Например, в Китае микрофинансирование составляет 40% (у нас спрос не более 4%).

Мамута отметил грядущие изменения как в размерах величины микрозайма, который сегодня ограничивается 1 млн. рублей, так и разделением МФО на сегменты (потребительский и предпринимательский). Есть желание ввести понятие бизнес-МФО как часть инфраструктуры МСП, сформировать стандарты между банками и МФО и многое другое. Ждем утроения рынка.

Руководитель московского Фонда содействия кредитованию, Андрей Марулев, рассказал о новой концепции предлагаемых продуктов для МФО и КПКГ (Кредитные потребительские кооперативы граждан), о компенсации 6% потерь микрозаймов от невозвратов, о программах содействия МФО, о желании фонда стать прямым инвестором МФО.

Зампред Правления МСП-Банка Максим Скочко говорил о попытке сохранения низкой кредитной ставки, при существующей сейчас ставке в среднем по сектору 21%.

Малый и микробизнес сейчас являются «периферией банковского внимания». Вектор будет смещаться от банковского к МФО для МБ.

Готовится новая стратегия МСП-Банка с новыми подходами для: МСП в моногородах; резидентов технопарков; МСП, работающих с крупными и госкомпаниями; региональных МСП в приоритетных направлениях.

О недоступности кредитов половине малого бизнеса («стоимость запретительна») рассказала эксперт-социолог Гузель Имаева. Банки не хотят оформлять договора, отказываясь от предлагаемых залогов МБ. Бизнес вынужден брать потребительские кредиты и пользоваться «неформальными» финансами, которым доверяют 14% предпринимателей.

Говорили и о недоступности кредитов для малого бизнеса в Крыму, несмотря на работу большого количества банков. Причина – сложности в оформлении залогов. Есть фонды, которые должны были получить трансферты, но что-то не срастается.

Не назвавшийся участник (по имени Евгений Семенович), хорошо известный президиуму, сообщил, что сегодня региональные фонды не работают с МФО. Приоткрыл завесу тайны над информацией о нормальной работе с бизнесом всего лишь десятка МФО из 4000 существующих. Поделился проблемой практического отказа коммерческих банков кредитовать МФО, работающих с малым бизнесом из-за огромных рисков. Рассказал удивленной аудитории круглого стола про 27 ведущих банков, получивших огромные средства для повышения их капитализации, но не выполняющих одно из трех главных поставленных правительством условий – кредитование субъектов малого и среднего бизнеса (остальные условия: ипотечное кредитование и кредиты для наиболее важных отраслей экономики).

Мой вопрос к организаторам круглого стола был про ситуацию с кредитными потребительскими кооперативами граждан (КПКГ), которые я давно считаю главным финансовым институтом консолидации предпринимательских сообществ, являющийся более моральным, нежели МФО, который всеми силами отодвигается от малого бизнеса сильнейшим в стране банковским лобби. В свете обсуждаемой темы микрофинансовых организаций, не станет ли кредитная кооперация еще большей незаслуженной сиротой?

Миллионы пайшиков, включающих в своих рядах и юридических лиц, в ведущих странах мира, сотни миллиардов долларов активов – вот, казалось бы, прекрасный пример для нас, ведь это один из правильных механизмов развития малого и микро бизнеса, а главное – его консолидации. Осталось найти лоббистов, способных перевернуть ситуацию.

Меня поблагодарили за напоминание про КПКГ, пообещав, что кредитные кооперативы не станут сиротами. Вопрос. Можно ли в это верить?

Илья Хандриков 17.04.15
 
Учебник "Национальная экономика"

Поделиться

Подписаться на новости