Необходима определённость

Россия, конечно, далеко от Ормузского пролива, но мировые катаклизмы оказывают влияние на все страны мира. Что можно ждать от этой, то ли завершившейся, то ли всё ещё тлеющей, войны для мировой экономики.

Об этом мы беседуем с Андреем Шевчиком.

- Андрей Валентинович! Война между США, Израилем и Ираном, кажется, завершилась (во всяком случае стрелять перестали). Американцы всё время обещают открыть для прохода судов Ормузский пролив. Но в прогнозах аналитиков, а они появляются ежедневно и в немалых количествах, никакого оптимизма нет. Что, в конце концов, ждёт мировую экономику в ближайшее время?

- Есть вещи, которые надо сказать сразу. Во-первых, пока что вся аналитика по теме нашей беседы больше всего напоминает гадание на кофейной гуще.

- Но своё мнение высказывают и серьёзные специалисты.

- Да, но второй момент, который мы должны отметить, это роль Дональда Трампа, абсолютно непредсказуемого политика. Сейчас идут переговоры между США и Ираном, от которых зависит как минимум ближайшее будущее мировой экономики, а Трамп в это же время, то грозит Ирану страшными карами, то пытается заставить Израиль, своего союзника в войне, выполнить иранские условия, угрожающие безопасности, еврейского государства, то объявляет о введении под надуманным предлогом новых пошлин на товары из целого ряда стран мира.

Никакой серьёзный специалист не может давать обоснованные прогнозы в такой ситуации.

- Но ведь есть какие-то вещи, которые будут обязательно?

- Есть, но в разных обстоятельствах они будут делаться по-разному.

Например, понятно, что страны Персидского залива начнут прокладывать трубопроводы для перекачки нефти и газа к портам, находящимся за пределами залива, чтобы обойти Ормузский пролив, оказавшийся ловушкой.

- Но это дорого.

- Да, дорого, но мировая экономика уже заплатила за эту войну, по мнению целого ряда аналитиков, больше, чем за пандемию коронавируса. С начала конфликта погибли тысячи людей, миллионы сталкиваются с ростом цен на топливо и продукты питания. Есть и ещё один очень серьёзный момент, которого мы успели уже коснуться: мировая экономика страдает от неопределенности, которая может обойтись еще дороже в будущем. Более того, последствия войны уже выходят далеко за пределы Ближнего Востока.

Как утверждают аналитики Федеральной резервной системы США, нынешний конфликт уже стал одним из крупнейших источников геополитической нестабильности в мире.

- Будем честными, ещё в апреле Международный валютный фонд предупреждал об усилении глобальной неопределенности из-за торговых барьеров и геополитических рисков и вместе с Всемирным банком понизил прогнозы по возможному росту мировой экономики.

- Пересмотр прогнозов – явление достаточно частое, а понижение их во время вооружённых конфликтов – вполне логичное. Так аналитики инвестиционного банка Goldman Sachs уже спрогнозировали, что экономический рост США (и без того не слишком большой) из-за конфликта будет на 0,5 процентного пункта ниже ожидавшегося ранее. Даже если боевые действия завершатся в ближайшее время, утверждают они, последствия для американской экономики будут ощущаться годами.

- Но война, вроде бы, заканчивается, идут переговоры, обе стороны разблокируют Ормузский пролив.

- Всё это, с одной стороны, так, но, с другой стороны, ситуация очень зыбкая.

Особую тревогу вызывает то, что касается Ормузского пролива, через который до войны проходило около 20% мировых поставок нефти и газа.

Несмотря на переговоры, на давление Трампа, Тегеран фактически отказывается полностью снять блокаду пролива и требует выполнения его условий, в том числе касающихся не США, а Израиля.

Между тем, по оценке Международного энергетического агентства, война США и Израиля с Ираном уже вызвала крупнейший сбой в поставках нефти за всю историю мирового рынка. А есть ещё и серьезные перебои в производстве химикатов и удобрений: экспорт критически важных товаров, в частности удобрений, резко сократился, что сказывается на ценах на продукты питания.

- Но в это же время отдельные отрасли получают сверхприбыли. Бенефициаров у этой войны тоже достаточно.

- Разумеется, высокие цены на нефть увеличили доходы энергетических компаний, а производители вооружений, особенно систем противовоздушной и противоракетной обороны, просто в шоколаде. Но, будем честными, это – явления временные.

- С оружием, конечно, всё ясно: если, дай бог, не будет новых войн, арсеналы заполнятся, и производство оружия перестанет приносить сверхприбыли.

- Ну, производство оружия ещё никогда не было убыточным. А сейчас меняются принципы ведения войны, это требует новых видов военной техники. Так что, уверяю вас, производители оружия не пропадут.

С другой стороны, эксперты отмечают, что долгосрочные последствия войны могут изменить мировой энергетический баланс и ускорить переход к возобновляемым источникам энергии, уменьшив зависимость от нефти и газа. Один только переход на электромобили даст огромный эффект.

- Вы согласны с теми экспертами, которые утверждают, что довоенная модель мирового энергетического рынка рухнула и не восстановится никогда?

- Я считаю, что это касается не только энергетического рынка. По окончании конфликта и производители, и потребители на самых разных рынках будут помнить, что было после перекрытия Ормузского пролива, и учитывать подобные риски. и тратиться на создание запасов, обходных трубопроводов, собственную добычу и так далее.

Как пишет эксперт по энергетике из Кембриджского университета: «Саудовская Аравия больше никогда не будет воспринимать как должное возможность экспорта через Ормузский пролив». И это касается не только Саудовской Аравии и не только нефти.

- Есть мнение, что в послевоенной реальности роль свободных рынков сократится, а роль государства вырастет. В частности, бывшие советники Белого дома Меган О'Салливан и Джейсон Бордофф считают: «Энергетическая безопасность переместится в центр экономической и внешней политики. Рынки по‑прежнему будут играть важную роль, однако власти станут вмешиваться чаще и более жестко — во имя национальной и экономической безопасности.

Опасность в том, что стремление к безопасности может сделать энергетическую систему более дорогой и менее эффективной. Это также ускорит раскол мировой экономики на конкурирующие блоки, и в результате торговля энергоресурсами будет ориентироваться не столько на цену и эффективность, сколько на политические союзы и стратегическое соперничество».

Что Вы об этом скажете?

- Во-первых, я скажу, что это – частное мнение двух экспертов, и оно может быть как правильным, так и ошибочным. Во-вторых, надо дождаться, чем завершится война, как именно будут подведены её итоги, кому придётся платить за все удовольствия. Лучше всего, конечно, дождаться окончания президентского срока Дональда Трампа, поскольку мы не знаем, сколько и каких именно фортелей он может выкинуть за это время.

Но, если поверить авторам прогноза, то мир вернётся во времена холодной войны. И ничего хорошего это не обещает. Будем надеяться, что американские эксперты ошибаются.

Но главное – дождаться рассеивания пропагандистского тумана и наступления хоть какой-то ясности и определённости. Тогда, я думаю, многое станет понятным.

Беседовал Владимир Володин.