Мы - кусок истории, и история нас когда-нибудь выкинет. Часть вторая

Мы продолжаем беседу с Олегом Конюховым о возможностях искусственного интеллекта изменить жизнь человечества.

- Если говорить о том, в каких отраслях искусственный интеллект может стать серьёзным фактором развития малого бизнеса, что мы можем назвать?

- Да в чем угодно, например, решения для ведения семейного бюджета, решения для здоровья, для изучения языков, для всего чего угодно, например решения для мелких продавцов, как SaaS решения для них, например онлайн учет, так и решения помогающие продавать, аренда машин и многое другое.

- А причём тут ИИ?

- Я вас уверяю, очень скоро появятся разные мелкие приложения, которые будут агрегировать продавцов. Продавцу не надо будет коннектиться с маркетплейсом, а будет какаой-нибудь там ИИ-агент, который будет шерстить по всему интернету, анализировать несколько сотен мелких сайтов и мелких приложений, находя товары, и давая пользователю возможность из одной точки входа купить товары в разных местах, даже в разных странах, напрямую у продавцов.

Вообще мы много к чему придем. Сейчас начнут фильмы снимать. Если мы посмотрим сейчас в топе чартов, если открыть те же самые российские музыкальные чартеры: Яндекс Мьюзик, ВК Мьюзик, да, даже Спотифай, или Эппл Мьюзик, а там треки, сделанные людьми с помощью искусственного интеллекта. И люди на этом зарабатывают уже неплохие деньги: человек делает трек, он выкидывает его на площадку, ему начинает падать копеечка с прослушиваний. Я знаю человека, который за 3 месяца выкинул на разные площадки более 25 треков, и за счет того, что они пошли вверх там по прослушиванию и по всему, у него сейчас пассивный доход где-то районе 3000 евро.

- Но этот доход может скоро закончиться.

- Да. Понятно, что ему придется выкидывать еще и еще треки, потому что они через какое-то время вылетают из чартов, их перестают слушать. Но человек за 3 месяца выходит на 3000 евро пассивного дохода, потратив на это 2 часа в день, просто умея общаться с правильными ИИ-агентами. И агентов этих создают не только крупные корпорации, есть куча ИИ-агентов, разработанных ребятами, которые получают за счет этого какой-то пассивный доход, потому что это тоже все идет по подписке.

Мы идем в структуру, когда каждый человек сможет заработать себе на кусок хлеба с маслом, не сильно напрягаясь благодаря тому, что ИИ-агенты ему помогают.

- Что же будет дальше?

- Это пока не очень понятно: на самом деле весь этот ИИ-пузырь может лопнуть. Мы сейчас видим, что крупные корпорации вкладывают огромные средства в развитие искусственного интеллекта, но это во многом перекладывание денег из одного кармана в другой.

Вот, например, Амазон вложил кучу денег, я не помню, как назывался этот стартап. Амазон вложил деньги, но было замечательное условие: этот стартап работает на мощностях Амазона и платит деньги Амазону. То есть Амазон, вроде бы, вложил деньги, но на самом деле они их переложили себе же в другой карман. При этом акции на IPO выросли, и они на этом еще заработали. Туда пришли другие инвесторы и так далее, то есть то, что мы видим, это такой довольно пузыристый рынок, раздутый очень сильно. Но все рассказы про величие ИИ, про то, что он всех заменит, это как раз скорее надувательство обычного человека для того, чтобы все в это поверили, все в это вкладывались и не смотрели на то, что это может рухнуть в любую секунду. 

Я напомню, как раздували крипту. Она до сих пор живет, она прекрасно себя чувствует, есть куча стартапов, есть куча токенов, биткоин скачет туда-сюда, сейчас он 65 тысяч за биток, но на самом деле не стала криптовалюта заменой обычных финансов и не станет. Она стала удобным дополнением, в итоге многие на этом заработали. Но это не убило обычные деньги, обычные банки, хотя нам рассказывали, что крипта через несколько лет всё это убьет. убьет всю мировую экономическую систему. Ничего не умерло, крипта просто стала еще одним инструментом в наборе инструментов, то же самое будет с ИИ, это будет еще один инструмент в наборе инструментов, который будет развиваться, будет становиться лучше, но ничего не убьет. 

- То есть это будет инструмент? 

- Разумеется. Я помню, это был год, наверное, 2010-2011. И все кричали, что смартфоны (это был период, когда делали так называемые смартфоны лопаты, большие смартфоны) выкинут из нашей жизни ноутбуки, стационарные компьютеры и все остальное. А люди будут работать и жить в телефоне, им кроме телефона ничего нужно не будет. А тут ещё появились планшеты с подключенными клавиатурами…

- И молодёжь уткнулась в телефоны.

- Да. Тем не менее сейчас 80% людей, работают на электронных устройствах, работает не на телефоне – это либо стационарный компьютер, либо лэптоп.

А крика было: функции в телефоне появилось, ого-го, телефон стал инструментом, с телефона можно работать, с телефона проводят встречи. Я с телефона иногда работаю, если мне удобнее не врубать ноутбук, а просто зайти с телефона и что-то сделать. Но смартфон не стал полной заменой ничему. Единственное, что умерло – другой вид телефона, стационарный.

- Ну, вообще мобильный телефон должен был быть и домашним тоже. 

- На то он и телефон: от того, что у нас есть куча соцсетей, звонки не умерли. Люди продолжают точно так же звонить по телефону, а не только через соцсети. У нас не умерло общение, люди продолжают точно так же общаться, хотя я помню, как тоже был крик: люди перестанут выходить на улицу, все будут сидеть только в соцсетях и так далее. Да, эта проблема, она есть, она появилась, люди очень много уделяют времени тем же соцсетям, но они не перестали общаться.

Ты выходишь на улицу видишь, как люди сидят в кафе, пьют пиво и разговаривают. Ты видишь, как люди вместе ходят на концерты, на футбол, ездят в какие-то поездки.

А что касается теорий заговоров, то всегда есть не очень адекватные люди. , которые рассказывают, что нечто новое убьет нашу планету. Были ведь люди, которые деревянные ботиночки засовывали в ткацкие станки.

- Луддиты. 

- Но жизнь меняется, меняется быстро. Технологии развиваются быстро.

Но чего-то такого вот супер-гипер-опасного для человечества и даже для человеческого рынка труда я не вижу.

- Обычные заводчане вообще от этого не пострадают? 

- Ну, не умерли же люди, когда Форд изобрел конвейер? Нет. И на заводах люди работать не перестали.

- И, тем не менее, истории про то, что с рынка труда выкинут половину народа, достаточно популярны.

- Кто-то уйдет с рынка труда, безусловно, в любом случае. Но это всегда так.

Есть люди, которые справляются лучше, есть люди, которые справляются хуже. И понятно: те люди, которые справляются лучше, смогут справляться еще и больше благодаря этому инструменту, а тем людям, которые справляются хуже, придется подвинуться и искать себе другое место работы. 

- Да, и переучиваться.

- Либо переучиваться, либо еще что-то. Но это нормальная ситуация, и это было всегда. Это – развитие рынка: проще будет нанять трех топовых сеньоров и дать им сколько-то денег на токены, чтобы они смогли делать то же самое, как если бы к ним вместо этих токенов наняли пять мидлов.

То есть, если раньше было проще взять людей подешевле, с более плохой квалификацией и делать вид, что все хорошо, то сейчас проще взять людей с топовой квалификацией, они будут стоить дорого, но они будут делать каждый за троих благодаря ИИ. Безусловно, дальше мы увидим, что это будет дешевле. И все прекрасно понимают, что нет смысла в ИИ-агентах, если стоимость работы с ними дороже, чем стоимость какого-нибудь среднего разработчика.  Но вот эти истории про то, что сейчас полный цикл разработки возьмет на себя ИИ вообще без людей, не имеют смысла. Ему надо давать контекст, ему надо давать рамки, за ним нужен глаз да глаз. Но в принципе, ну, жизнь течет, все меняется.

- Да, и не всегда в лучшую сторону. 

- Почему не в лучшую?  Я понимаю, что есть точка зрения старшего поколения, которое боится всего нового, потому что понимает: это задвинет его, потому что разобраться в новых технологиях старшему поколению намного сложнее.

Но это не значит, что изменения идут к худшему. Мы – кусок истории, история нас когда-нибудь выкинет. И это нормально. Это не значит, что развитие идет в худшем направлении. Мы говорим о том, как будут жить в будущем.

А будущее это не про нас, мы уже в прошлом. И это тем, кто будет жить в будущем, решать к лучшему или к худшему. На данный момент мы видим, что каждое следующее поколение живет лучше предыдущего.

Мы понимаем: жизнь наших родителей была тяжелая и неказистая, ничего из того, что мы имеем сейчас. не было вообще. Но жили как-то, и счастливо жили. 

Наша жизнь уже намного легче, в том числе и за счет технологического прогресса тоже. Мобильники, компьютеры, прекратившие стук печатной машинки, нормальные телевизоры, автомобили. Стиральная машина-автомат, о которой моя мама так долго мечтала, посудомоечная машина.  

Мы прекрасно понимаем, что эти вещи освобождают нам руки, дают нам возможность более свободно планировать свое время. Они дают нам возможность какого-то расширения границ. Сейчас ты сидишь дома, ты захотел полететь, ты зашел в приложение, нашел нужный тебе билет,

купил его, тут же зарегистрировался на рейс. Ты приезжаешь в аэропорт, просто сумочку кинул на транспортер, и ты уже в самолете и в другой стране.

То есть, безусловно, любой технический прогресс движет нас все-таки в лучшем направлении. Другой вопрос, что этот технический прогресс люди используют, очень интересно.

Мы говорим: ой, технологии нас погубят. Мы сами себя погубим быстрее: люди быстрее поубивают друг друга и устроят ядерный коллапс на планете, чем искусственный интеллект выгонит всех с работы. 

Беседовал Владимир Володин.

* фото сгенерировано ИИ