Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Отмена

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

Как определить свою систему среди чужих? Тренинг системного мышления

Эксперты Национального института системных исследований проблем предпринимательства подготовили 2-й раунд мониторинга развития саморегулирования в регионах России

По итогам был составлен рейтинг регионов по уровня развития саморегулирования.

Наибольшая степень развития саморегулируемых организаций по результатам второго раунда зарегистрирована в Москве, Пермском крае и Санкт-Петербурге.

Тройка лидеров не претерпела изменений по сравнению с первым раундом мониторинга полугодичной давности.

Как отмечалось в первом раунде, особо выделяется оценка уровня развития саморегулирования в Пермском крае, которая на фоне ожидаемо высоких показателей Москвы и Санкт-Петербурга выглядит впечатляюще.

Это дает основания говорить о существенном продвижении в создании благоприятных для бизнеса условий хозяйствования и институциональной среды, способствующей развитию региональной экономики.

В десятку регионов-лидеров также попали:

– Московская область (переместилась с 17 на 4 место);

– Свердловская область (переместилась с 4 на 5 место);

– Ростовская область (переместилась с 16 на 6 место);

– Воронежская область (переместилась с 6 на 7 место);

– Новосибирская область (переместилась с 11 на 8 место);

– Саратовская область (переместилась с 10 на 9 место);

– Краснодарский край (переместился с 5 на 10 место).

По сравнению с первым раундом мониторинга десятку покинули Удмуртская Республика (20 место), Самарская (13-14 места) и Ярославская (13-14 места) области.

Среди регионов, в которых во втором полугодии 2009 года саморегулирование развивалось наибольшими темпами (поднялись на 10 позиций и более), значатся Псковская (плюс 29 позиций), Ленинградская (плюс 22 позиции), Магаданская (плюс 20) и Ульяновская (плюс 18 позиций) области, Республика Коми (плюс 16 позиций), Московская (плюс 13 позиций) и Тверская (плюс 13 позиций) области, Республика Дагестан (плюс 12 позиций), Белгородская (плюс 11 позиций) и Ростовская (плюс 10 позиций) области, Ставропольский край (плюс 10 позиций), Липецкая (плюс 10 позиций) и Курская (плюс 10 позиций) области, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (плюс 10 позиций).

Регионы, продемонстрировавшие в отчетном периоде наиболее негативную динамику развития саморегулирования и опустившиеся на 10 позиций и более, – Тульская область (на 10 позиций), Республика Татарстан (на 10 позиций), Хабаровский край (на 10 позиций) и Удмуртская Республика (на 12 позиций), Владимирская (на 13 позиций) и Орловская (на 13 позиций) области, Приморский край (на 13 позиций), Республики Бурятия (на 14 позиций) и Марий Эл (на 14 позиций), Астраханская (на 17 позиций) и Смоленская (на 18 позиций) области, Республика Алтай (на 20 позиций) и Калининградская области (на 28 позиций).

Полная версия мониторинга расположена на нашем сайте.

Учебник "Национальная экономика"
Литературный совет
Семинар «Использование модели стандартных издержек как инструмента сокращения административных издержек».

Поделиться

Подписаться на новости