Мы полностью согласны с такой оценкой. Вообще, по моему мнению, необходимо СРОЧНО начать физическое сокращение госаппарата минимум на 50%. Ибо сейчас мы имеем классическую ситуацию действий "законов Паркинсона", когда возрастающий в численности госаппарат сам начинает для себя искать сферы применения. Отсюда и возрастающее давление на бизнес, особенно малый бизнес, который объективно первый чувствует увеличение штатов чиновников на своей шкуре.

Если не будет принято решение о радикальном сокращении численности аппарата управления- на всех уровнях, и прежде всего на уровне субъектов федерации и муниципальных образований, - то провести модернизацию будет крайне тяжело. Эти чиновники всегда будут тормозить процессы модернизации и искать себе новые "кормушки", это объективная реальность. И верховные власти должны найти в себе силы и мужество начать решать этот вопрос, а не ограничиваться полумерами, вроде сокращения милиции на 20% за несколько лет.

Согласен полность. За последние годы нагрузка на бизнес многократно возросла.такое ощущение что идет война на выживание, только кого с кем... Вместо работы по совершенствованию работы компаний их расширением масса сил уходит на борьбу за выживание и это при заявляемой "поддержке со стороны президента и премьера". Такое впечатление, что мы в разных мирах и странах живем.. Это путь удушения вместо развития губителен для страны... Самые активные и предприимчивые всерьз думают о переносе компаний в другие страны.. Что останется чиновники и нефть?

Вы правы, но есть несколько "но".
Во-первых, ситуация на рынке труда. Поверьте, все предприниматели были бы рады взять на работу только россиян. Но, к сожалению, объективная реальность такова, что российских трудовых ресурсов категорически недостаточно для удовлетворения потребностей страны. Например, ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ дворников-россиян, рабочих-россиян крайне мало, а в отдельных специальностях нет вовсе, категорически не хватает продавцов-россиян, водителей-россиян, грузчиков-россиян вообще почти не найдете.
И дело тут не столько в зарплате - можно было бы предложить и зарплату побольше - дело в том, что, как сказал Леонид Ярмольник в одной телепередаче, россияне, как это ни страшно звучит, разучились работать РУКАМИ и не хотят РАБОТАТЬ РУКАМИ. При этом, например, молодые люди из регионов, близлежащих к Москве, охотно идут охранниками - в Московском регионе, по оценкам, уже более 1 МИЛЛИОНА охранников. То есть более 1 миллиона людей, которые, по сути, ничего не делают, и не готовы ничего делать. Я сам, по роду своей предпринимательской деятельности, говорил со многими охранниками - давайте мы вас возьмем рабочими, будете получать минимум в 2 раза больше - никто не соглашается. Не хотят работать.

Так что проблема иностранной рабочей силы - это не проблема жадности предпринимателей. Это намного более серьезная проблема - проблема нежелания россиян (в их значительной части) работать. А вот это уже, поверьте, страшная проблема.

В развитых странах малый бизнес - основа экономики. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП развитых странадоходит до70% у нас 4,5% - и это прямой результат политики в основном на региональном уровне. Без жестких мер правительства и президента по защите интересов малого бизнеса, стимулирования его роста и смягчение административного прессинга ситуация вряд ли изменится.

Да, полностью согласен. Добавлю только - мы уже в этом смысле потеряли 20 лет, и если дальше будет так, то ничего хорошего не выйдет. Наши знакомые в Турции в 1990-х поголовно торговали с лотков, потом, к началу 2000-х, они арендовали уже нормальные магазинчики. К середине 2000-х они уже КУПИЛИ себе помещения для магазинов, а сегодня многие из них открыли уже собственное производство. Вот так!

А у нас полчилось "как всегда".

Нужно СРОЧНО менять ситуацию.

Меры господдержки - они везде более менее одинаковы: гарантии по кредитам, налоговые льготы, субсидии и займы. Стимулируется создание банков, работающих преимущественно с малым бизнесом. Готовятся кадры и осуществляется консультационно-информационная поддержка. Создаются бизнес-инкубаторы.
Косвенные меры поддержки - через создание стимулов для крупного бизнеса инвестировать в малый бизнес. Через механизм ограничений при госзакупках. Иногда данные ограничения могут иметь и пространственный характер, например, 30% стоимости продукта, который закупает государство, должно быть создано малыми предприятиями в малых городах.

В свое время (в 2003 году) наш институт по заказу Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ подготовил доклад "Исследование проблем в сфере малого предпринимательства, возникающих при присоединении Российской Федерации к ВТО". При подготовке доклада мы изучали как среднесрочные, так и долгосрочные последствия вступления в ВТО для малого бизнеса. Не думаю, что с тех пор произошли какие-то кардинальные изменения. Текст исследования размещен в свободном доступе по адресу: http://www.nisse.ru/work/projects/publications/publications_35.html

Вопрос в том, какой закон будет принят вместо действующего? Нужен ли какой-то полностью новый закон или достаточно просто ликвидировать пробелы в действующем законодательстве.
В настоящий момент идет планомерная работа по совершенствованию действующего законодательства о госзакупках. В частности, Министерством экономического развития РФ была разработана концепция создания в РФ федеральной контрактной системы. Эта концепция находится сейчас на согласовании в Правительстве РФ. Более подробно об этой инициативе можно прочитать вот здесь: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/system/. Другое дело, что эта работа не всегда идет быстро и эффективно, так как не все заинтересованы в снижении уровня неопределенности в сфере государственных закупок.

Нет, не проще - большой бизнес может и кусаться.
Далеко не во всех местах можно создать большой бизнес - нет достатоного количества трудовых ресурсов. Там только малый и может существовать.
С другой сторны, для эффективной работы большого бизнеса, нужно значительное количество услуг, которые наиболее эффективно предоставит именно малый бизнес.

Как только в поддержку попадает слово "избирательно" сразу коррупция и взятки.. Нужно создавать общие благоприятные условия ведения и бизнеса, а дальше рынок - универсальный регулятор выстроит оптимальную систему спрос-преложение...

Самый основной принцип поддержки малого бизнеса, который долден быть провозглашен на федеральном уровне - НУЖНО ДАТЬ ЛЮДЯМ ВОЗМОЖНОСТЬ РАБОТАТЬ. Не мешайте. Не чините препонов. Не устраивайте конкурсов на места под палатки, когда в России полно места. Не устраивайте монополизма в строительстве, в результате чего цены на недвижимость просто космические. Дайте почувствовать нам стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Дальше мы, предприниматели, сами всё сделаем.

Ни в коем случае не избирательно! Не может госслужащий (даже самый честный) определить - какой бизнес будет наиболее рентабелен на данной улице. Наоборот - одной из задач государства является обеспечение работы конкурентного рынка - а не избирательного - а уж в условиях конкуренции бизнес сам решит, 25-я палатка на этой улице или экспресс-ремонт принесет наибольшую прибыль, и, соответственно, удовлетворит наибольший спрос.

На наш взгляд, нужно принципиально изменить принципы законодательного регулирования розничной торговли. Ибо именно розничная торговля, ее рост и объем - это гарантия сбыта для производственных предприятий.

Начинать подъем и модернизацию надо с торговли и общепита - они потянут за собой всё остальное, мы уверены в этом.

Меры, как этого достичь, мы попытались изложить в Докладе ОПОРЫ РОССИИ - он есть на сайте ОПОРЫ. Смысл заключается в том, что долждно быть закреплено право любого лица осуществлять мелкорозничную и мобильную торговлю в любом месте, где это не запрещено, из автолавок, автокафе, иных мобильных торговых объектов, соответствующих единому для всей страны техническому регламенту.

Тогда торговля освободится от коррупционных уз, каждый сможет начать свой малый торговый бизнес, и, наконец, начнет развиваться мелкое производство, которого сейчас практически нет.

Надо добиться хотя бы того, что существующее федеральное законодательство исполнялось. Тогда в,частности, в Москве не происходило того, что происходит сейчас..

Мы много лет проводили опросы малого бизнеса, но вот два года назад мы опросили госслужащих в 20 регионах страны - инспекторов, которые проводят инспекции малого бизнеса, выдают лицензии, регистрируют и т.д.
Среди прочего, спрашивали их о законах, которые они в своей деятельности реализуют. Оказалось, что до 50% опрошенных не знают базовых положений законодательства, которое они выполняют. То есть половина инспекторов, которые проводят проверку, не знают, сколько дней максимально может занимать проверка и т.д. А ведь некоторые законы уже действуют не первый год.
Поэтому, законодательство не только надо улучшать, но и создавать механизмы надзора за его реализацией. Иначе самые хорошие законы могут исполняться очень плохо.

Об IPO или выпуске облигаций можно говорить, когда малое предприятие выйдет на определенную стадию собственного развития. Более того, здесь большую роль будет играть специфика деятельности компании. Если же говорить, о начальных стадиях жизненного цикла малого предприятия, одним из эффективных источников привлечения денежных средств может стать микрофинансирование. Практика свидетельствует о том, что масштабы рынка микрофинансирования (получение займов в микрофинансовых организациях) даже в кризисный год оставались значительными. На 1 января 2010 года в России действовало не менее 2350 небанковских микрофинансовых организаций, включая кредитные кооперативы, коммерческие микрофинансовые организации, фонды поддержки предпринимательства, небанковские депозитно-кредитные организации, в то время как в 2003 году таких организаций было всего 150.
Средний размер микрозайма составляет 120 000 рублей для предпринимательских и 50 000 рублей для потребительских целей. На 1 января 2010 года общее количество заемщиков составляет 200 000 предпринимателей, а объем выданных микрозаймов – 23 млрд. рублей. В целом спрос на микрозаймы оценивается сейчас в сумму не менее 300 млрд. рублей

А почему Вы считате, что средний и крупный бизнес будет платить работнику больше? Есть малые предприятия, которые платят более высокие зарплаты, чем некоторый крупный бизнес.
Кстати, только что проведенный опрос бизнеса показывает, что проблему нехватки квалифицированных сотрудников одинаково часто упоминает как малый, так и крупный бизнес. Это скорее проблема региона, чем проблема размера бизнеса.

Стас, нет ничего страшного в том, что малый бизнес - не та сфера, где строят самолеты. И нет ничего страшного в испекании пирожков и ремонте одежды. Но ведь не только в этой сфере на Западе задействован малый бизнес? Практически все сервисные услуги, значительная часть розничной торговли, значительная часть производства продуктов питания (а это не только пирожки, это и вполне мощное производство), это общепит и т.д. и т.п. Сфера применения огромная!

20% - 30% МСБ работает вне сектора торговли и услуг, например – в переработке продукции нефтехимии, в автопроме. Тем более поиск таких ниш развития актуален в текущих условиях, когда прирост реальных доходов населения сократился.

Малый бизнес не может работать в тех технологиях, где велики фиксированные издержки - то есть те, которые нужно понести до того, как произведешь самую первую единицу продукции. Такие технологии могут быть окупаемы только тогда, когда масштаб производства значителен - а это уже не малый, а крупный бизнес.
Но любая сфера деятельности, которая не требует значительных инвестиций в создание бизнеса - она доступна для малого бизнеса. А на сегодняшний день - это не только пирожки и ремонт, но, например, и многое, что связано с информационными технологиями.

Здравстввуйте, Андрей!

ОПОРА РОССИИ выразила свое мнение в официальной резолюции Съезда: http://www.opora.ru/upload/documents_OPORA/others/Rezolution_resume.pdf

Вода по капле камень точит... А, что лучше всем молчть,,

Нет, не согласна. Мы начали проводить мониторинг администативных барьеров для малого бизнеса в России с 2001 года и отслеживали, как реализуются на практике реформа госрегулирования. Мы в реальном времени замеряли изменение ситуации по разным параметрам. Во многих отношениях ситуация улучшалась.
Более того, то, что отмечалось малым бизнесом как основные проблемы в начале 2000-х - сегодня таковыми не являются.
С другой стороны, результаты исследований мы всегда доводим до МЭРа - и из общения с ними видим, что изменения в законодательстве и нормативных актах, нацеленные на улучшение ситуации, происходят, но, к сожалению, очень медленно.

В большинстве стран, где созданы системы страхования вкладов, их гарантии распространяются на счета как физических, так и юридических лиц. Основной вопрос здесь - достаточность фонда. Защиты прав граждан имеет первостепенное значение, поэтому работа в направлении была начата именно с защиты депозитов физических лиц. Одно из направлений дальнейшего развития системы страхования вкладов – это расширение круга объектов страхования. Этот вопрос может решаться поэтапно, по мере увеличения размеров фонда. Так, гарантии системы страхования могут быть распространены на счета индивидуальных предпринимателей, затем – и на счета других юридических лиц. Правда, как представляется, этот вопрос вряд ли будет решен прямо сейчас, скорее это задача на долгосрочную перспективу.

Мы не проводили таких исследований - просто из личного опыта знаю нескольких предпринимателей в издательском бизнесе, которые не дают взяток -у них их никто не просит. Но, думаю, это еще зависит и от размера бизнеса. Более того, наши исследования показывают значительную вариацию в уровне коррупции среди регионов страны.

Прежде всего, это бизнес в сфере оказания бытовых услуг населению (парикмахерский бизнес, услуги по ремонту), бизнес в сфере Интернет-технологий, в какой-то степени розничная торговля.

Наш центр с 2001 года проводит опросы малого бизнеса - результаты можно посмотреть на http://www.cefir.ru/monitoring/
А в данный момент мы проводим опрос, который так и называется - условия ведения бизнеса и деятельнось предприятий - в 10 регионах страны. Опрашивет и малый, и средний, и большой бизнес. В течение месяца окончательные результаты будут на нашем сайте www.cefir.ru
Согласно предварительным резульататам - наибольшими проблемами для текущей деятельности малый и средний бизнес называет: высокие налоги, нехватку внешнего финансирования, конкуренцию со стороны теневого сектора. Также часто упоминается - лицензирование, нехватка квалифицированных сотрудников, коррупция, получение земли.

У Вас странная оценка роли малого бизнеса. Вообще-то общеизвестно, что настоящие бюджетные деньги "пилятся" отнюдь не в малом бизнесе. Или Вы думаете, что дороги, мосты, развязки, микрорайоны и пр. строят малые предприниматели?:)

Малый бизнес действительно страдает от коррупции - но для него самым страшным чиновником является местный. В то время как за развитие малого бизнеса ратуют самые высокопоставленные.

Малый и средний бизнес, а также прямые производители товаров не будут принимать участие в конкурсах и работать по госконтрактам свыше 10 млн рублей, как этого может потребовать ноая редакция закона о госзаказе. Безболезненно изъять из оборота средства для финобеспечения сможет далеко не каждый поставщик, поэтому активность участников госзаказа и доля малого и среднего бизнеса в нем будет падать
Предпринимателям становится невыгодно принимать участие в торгах на госзаказы. Соблюдения всех условий, в том числе денежное обеспечение заявки, уже сейчас повышает расходы малого бизнеса на 150 процентов от стоимости заявки.

В большинстве развитых стран малый бизнес участвует в госзаказах через сотрудничество с крупным бизнесом - минимальная доля участия малого бизнеса оговаривается в конкурсных документах.

Также среди проблем доступа малых предприятий к госзаказу можно выделить следующие:
1) Отсутствие эффективного контроля за выполнением установленной квоты по размещению заказа у субъектов малого предпринимательства.
2) Сложности с официальным подтверждением и идентификацией статуса субъекта малого предпринимательства. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» установил критерии отнесения хозяйствующих субъектов к категории субъектов малого предпринимательства. Участники подтверждают соответствие статусу субъекта малого предпринимательства в заявительном порядке. Основной проблемой здесь является отсутствие официального порядка подтверждения информации о статусе субъекта малого предпринимательства в законодательстве о размещении заказов. В большинстве случаев заказчики не имеют возможности проверить участников размещения заказа на предмет соответствия статусу субъекта малого предпринимательства либо в силу отсутствия такого права по нормам законодательства о размещении заказов, либо в силу отсутствия самих документов . Особенно ярко эта проблема проявляется при проведении электронных аукционов.
Понятно, что описанная ситуация увеличивает вероятность возможных злоупотреблений со стороны недобросовестных поставщиков: любая компания может принять участие в торгах, декларируя то, что она является малым предприятием, на деле не являясь таковой.
3) Недостаточный уровень использования государственного заказа для поддержки малого предпринимательства. В последние годы наблюдался значительный рост объема закупок для государственных нужд. За период 2000-2007 гг. он вырос почти в 9 раз. В настоящее время объем государственного заказа составляет порядка 9% ВВП. При этом сфера применения государственного заказа не распространяется на государственные компании и государственные корпорации, в которых действуют внутрикорпоративные правила размещения заказов. В то же время объемы закупок у них составляют значительную величину. По оценкам Национального института системных исследований проблем предпринимательства, объемы заказов Газпрома, РЖД и Сбербанка вместе взятых превышают 10% ВВП, а объемы заказов у государственных корпораций – 2% ВВП. Представляется, что распространение действия Федерального закона № 94-ФЗ на государственные компании и корпорации позволит расширить сферу применения государственного заказа (а следовательно и возможности участия в государственном заказе малых предприятий) до 15-20% ВВП.
4) Низкая доступность информации о государственных и муниципальных закупках. В российском законодательстве предусмотрено требование обязательной публикации информации о всех открыто размещаемых заказах на официальных сайтах в сети Интернет. Однако функция поиска информации на региональных сайтах реализована не очень удобно. По мнению экспертов, среди 83 субъектов федерации лишь 14% сайтов предоставляют возможность собрать информацию об участии субъектов малого предпринимательства в государственном заказе, а 61% региональных сайтов не дают вообще никакой информации об этом .
5) Невысокий уровень осведомленности и низкий уровень доверия предпринимателей к государственному и муниципальному заказу. Как показывает практика, предприниматели могут ничего не знать о госзаказе, а если знать, то не верить в возможность выигрыша. Участие в торгах может ассоциироваться у малых предприятий с большими сложностями и даже с усилением контроля за деятельностью компании.

Позитив в том, что СРО позволяют бизнесу в определенной степени защититься от произвола чиновников.
На данный момент участие в СРО для малого бизнеса действительно очень дорого. Но, думаю, этот вопрос будет решен со временим и взносы для малого бизнеса в СРО уменьшатся.

Да, укрупнение – общая тенденция девелоперского, розничного рынка, хотя бы потому, что крупным структурам дешевле обходятся займы. Для МСБ необходимо искать новые ниши в экономике, но здесь возникает проблема спроса на их продукцию, который должен поддерживаться государственными инвестициями, или, как это планируется сейчас, инвестициями крупных частных, прежде всего - иностранных инвесторов.

В ряде отраслей экономики, в принципе, только малый бизнес и может существовать. Помимо этого, важным преимущество малого бизнеса является его более высокая мобильность - он быстрее реагирует на изменение спроса, больше готов рисковать, менять методы выедения бизнеса. Это, в свою очередь, обеспечивает большую стабильность экономики в условиях внутренних и внешних шоков. Из наиболее успешных предствителей малого бизнеса в дальнейшем вырастают и крупные предприятия.
Что касается малого бизнеса в России - как раз в нашем центре мы знаем очень много о нем - с 2001 года мы провели 7 раундов опроса малого бизнеса в 20 регионах России. С результатами можно ознакомиться http://www.cefir.ru/monitoring/
Конечно, мы не спрашивали представителей малого бизнеса о том, ради чего живут и работают, и на что надеятся, но думаю, здесь то с общечеловеческими ценностями все в порядке.

И в Европе не так просто малому бизнесу получить кредиты - но доля обращающихся выше.
В Европе большое количество программ господдержки малого бизнеса. Сюда входит и субсидирование процентных платежей. Более того, существуют значительные ограничения для крупного бизнеса - в определенных отраслях для участия в государственных программах закупок обязательным условием является создание определенной доли конечного продукта малыми предприятиями. В этих условиях большой бизнес сам помогает малым предприятиям и инвестировать, и получать кредиты. А участие малых предприятий в таких программах, в свою очередь, дает сигнал и банкам.

Ответ, Владимир, прост: из-за административных препонов, и прежде всего при организации розничной торговли. Ибо без возможности гарантированного сбыта того, что произведено, не может быть никакого производства. Сейчас в России именно такая ситуация: нет сбыта - нет производства. Сбыта нет потому, что недоразвит мелкий торговый бизнес, преференции государство отдает крупным сетям. А крупные сети могут работать только с крупными производителями. Соответственно, существуют только те мелкие производители, которые имеют каналы сбыта, каковых немного.

Вот такая ситуация.

Административные барьеры являются очень высокими - преодолеть их могут немногие. Далее, уже основав бизнес, предприниматель не может быть уверен в сохранности своей собствености: и суды не независимы, и государство не стесняется менять правила игры.
Я, кстати, не согласна с мнением Никиты о роли крупных сетей в подавлении малого бизнеса. На Западе уже давно существуют огромные сети, а доля малого бизнеса тоже велика в экономике. Более того, есть исследования относительно того, как крупные международные сети позволяют небольшим производителям становиться экспортерами - такую роль, например, сеть WalMart сыграла в Китае, позволив выйти большому количеству китайских фирм на мировые рынки.

Наталья, согласен с Вами, что примеры сотрудничества сетей с небольшими (еще раз повторюсь - небольшими, а не мелкими) производителями есть - но это как раз тот случай, когда исключение подтверждает правило. И все-таки даже в случае этого исключения речь идет не о мелких, микропроизводителях, а об относительно крупных, наверное, производителях, которые все-таки могут участвовать в логистической цепочки торговой сети.

В Европе и США доля сетей выше, чем в России (у нас сети-то тоже недопразвиты, на самом деле), но есть множество иных каналов розничного сбыта. А у нас местные и региональные власти искусственно создают препятствия для торговли.

При нашей обеспеченности населения торговыми площадями по сравнению с Западом нужно, наоборот, разрешить всем торговать везде, где только можно: у нас на душу населения приходится 0,18 кв.м. ВСЕХ торговых площадей, а, например, в США - 1,8 кв.м. ТОЛЬКО СТАЦИОНАРНЫХ площадей, то есть объектов недвижимости. А в крупных городах Европы и США - свыше 2 кв.м. на душу населения.

Андрей, очень правильный вопрос. Но Вы не совсем верно оцениваете производственный потенциал малого бизнеса. На самом деле, именно малый и даже микробизнес, частные хозяйства являются, например, основными производителями сельхозпродукции в России: 90% производимого в России картофеля, до 80% процентов мяса и кур, и так далее по всем продуктам - это продукция мелких частных хозяйств.

Но в сбыте эта продукуция задействована только на 15%. О чем это говорит? О том, что производственный потенциал мелких хозяйств (если говорить о сельском хозяйстве) очень высок. НО НЕКУДА СБЫВАТЬ. Банально некуда сбывать. Именно это является предметом доклада Комиссии ОПОРЫ РОССИИ по по мелкорозничной и ярмарочной торговле - см. здесь: http://www.profpred.ru/docs/union/

Суть позиции ОПОРЫ РОССИИ - мы считаем, что мелкое производство в России не развивается из-за того, что отсутствует сбытовая инфраструктура - а именно отсутствует возможность сбывать мелкие партии товара в розницу. Для этого мы предлагаем развивать мобильную, ярмарочную и нестационарную торговлю по европейскому образцу.

В развитых странах большое количество малых фирм работает в сфере создания новых технологий. Ими создается значительная добавленная стоимость.

Все же кредитных голод для малого бизнеса обусловлен не столько отсутствием ликвидности, а высокими процентными ставками.
Если говорить именно о кредитах для малого бизнеса - то господдержка, в первую очередь, должна состоять в субсидировании процентных ставок.

Объем предоставленных кредитов субъектам малого и среднего предпринимательства в августе 2010 г., то есть по последним данным ЦБР, составил 239,748 млрд. руб. Это на 44,5% больше, чем год назад. Темпы прироста накопленного объема выдаваемых банками займов в последние кварталы находились на максимальной за полтора последних года уровнях в 25% - 30% (г/г). Определенная «просадка» была для данного показателя зафиксирована в III – IV кв. 2009 г., но и в её рамках темпы роста кредитования МСБ остались положительными. Собственно, объем выданных ссуд предприятиям МСБ уже превышает докризисный, кстати в рамках общей тенденции рынка банковского кредитования. Рынок растет достаточно активно, как видим. И пока нет признаков изменения данного тренда в перспективе 2011 г. По крайней мере. Данное обстоятельство внушает мне опасения, на рынке создается очередной кредитный «пузырь».
Сегмент МСБ России слаб, подвержен рискам, в том числе, связанным с неэффективным управлением данной отраслью со стороны регуляторов.
Для примера, новый закон о страховых взносах заставит МСП с 2011 г. платить налог в сумме всех страховых взносов для предпринимателей, применяющих УСН и ЕНДВ, составляющий 34 % от ФОР против 14% сейчас. Планируемые правительством меры поддержки, прежде всего, инновационных предприятий не компенсируют в данном случае, по моим предположениям и расчетам выпадающих доходов МСБ.
Во вторых, ставка на точечную поддержку в виде расширения кредитования МСБ при отсутствии масштабных госинвестиций, направленных на развитие в экономике реального спроса на их продукцию несет в себе риски формирования на сегменте МСП новых финансовых «пузырей». Особенно актуально это для сельского хозяйства, где при рентабельности розницы в 20%, рентабельность АПК составляет 3% - 5%. Для сравнения, даже с учетом государственных субсидий ставки по кредитам данному сектору не опускаются ниже 5%, что фактически вновь «загоняет» отрасль в «долговую петлю».
На мой взгляд, государству надо не создавать фонды, занимающиеся «точечными» инвестициями в рынок, а создавать крупными масштабными инвестициями спрос в реальных отраслях экономики, тогда и другие механизмы поддержки МСБ могут заработать. Но российский бюджет слаб даже при близких к рекордно высоким уровням ценам на нефть. Надежда на приход иностранных инвесторов в производственные сферы РФ без поддержки их государством мала на фоне глобальной конкуренции на международном рынке инвестиций. Государству необходимо менять свои принципы формирования бюджета, поскольку, к примеру дальнейший рост налогов может оказаться чрезмерно активным при реализации W-образного сценария развития экономики, а рост цен на сырье в отличие от периода бума, не сопровождаться низкой инфляцией.
Растущие шансы ускорения инфляции в российской, мировой экономике, а также отмеченная в одном из последних по времени публикации обзоров агентства S&P слабость пенсионной системы РФ, создают в ближайшие годы потенциал нового раунда роста дефицита российского бюджета даже в условиях стабильного повышения цен на нефть.

Да, Павел, повышение тарифов страховых взносов с 1 января 2011 года - страшный удар, и удар прежде всего по малому бизнесу. Мне кажется, результаты будут плачевными как для бюджета, так и для бизнеса.
Однако, может быть, именно это и приведет все-таки к большей самоорганизации предпринимателей? Ведь, по логике вещей, уж если поднимать налоги, то поднимать их для всех налогоплательщиков, а сейчас это сделано только в отношении хозяйствующих субъектов?

Ведь, по сути, сделано так, чтобы основной удар пришелся именно по бизнесу, а не по самим гражданам-налогоплательщикам? Но я считаю, что это не вполне правильно, как это, может быть, не крамольно звучит. Давайте введем нормальный налог на имущество, чтобы владельцы квартир, земли, дач, машин и пр. платили реальные деньги. Давайте введем правило, согласно которому сами граждане будут платить подоходный налог (НДФЛ), сами заполнять декларации, стоять в очередях в налоговых органах и пр., а не предприятия за граждан.

Это было бы правильно. Но тогда граждане на своей шкуре ощутят, ЧТО ТАКОЕ НАШ ГОСАППАРАТ. И реакция может быть не очень веселая.

А сейчас власти пошли по простому пути - предприятия и предприниматели "не жужжат", не объединены, молчат - ну и платите.

Объем «теневого» ВВП России в предкризисный период оценивался ВЭШ со ссылкой на данный МВД в 40% Валового Внутреннего Продукта России. Согласно официальной статистике Росстата, этот показатель равнялся 25%. Учитывая, что коррупция затрагивает не только «теневой» но и легальный сектор, в России ей поражено, по-видимому, 50 и более процентов экономики. По оценкам фонда ИНДЕМ, основанных на опросах российских бизнес-структур, объем взяток предпринимателей чиновникам составлял на 2009 г. $318 млрд. Доля МСБ в структуре ВВП РФ составляет порядка 20%, то есть в это случае речь может идти о сумме взяток предприятий МСБ чиновникам в $60-$70 млрд.
Исходя из таких оценок при ВВП России в 2009 г. равном $1,23 трлн. объем только взяток чиновникам составит очень большую долю в Валовом Продукте МСБ: более 25%.Проблема в том, что нарушение законов в основном развивается там, где делаются «быстрые» деньги, где нет стремления бизнеса к долгосрочным инвестициям. Государству надо с помощью бюджетных вложений формировать такие структуры в экономике. «Точечная» поддержка МСБ, в их массе, не даст эффекта, тем более, что проводится она параллельно с фактическим ужесточением налоговой политики.