Принятый Госдумой закон ухудшает положение негосударственного здравоохранения

«Территориально участковый принцип оказания медпомощи, предложенный в законе, значительно ущемляет права пациентов, поскольку ограничивает их в выборе врача и медицинского учреждения». Такое мнение высказал председатель Комиссии по здравоохранению ОПОРЫ РОССИИ Александр Грот, комментируя принятие в третьем чтении законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан» .

«Имея на руках полис ОМС, гражданин должен иметь возможность реализовать свое право обратиться в то ЛПУ, где ему удобно и к тому врачу, которому он доверяет, но, к сожалению, получается, что люди лишены такой возможности», – подчеркнул А. Грот.

Принятый закон так и не определяет границу платной и бесплатной медицинской помощи, что фактически разрешает государственным медицинским учреждениям оказывать платные услуги на том же оборудовании, что и бесплатные. «Это может привести к увеличению коррупционной составляющей и вряд ли скажется на повышении качества здравоохранения», – убежден А. Грот.

В законопроекте также не предложены действенные меры по снижению количества случаев искусственного прерывания беременности. «В условиях существующего демографического кризиса эти меры должны работать на практике в обязательном порядке», – уверен представитель ОПОРЫ.

Кроме того, по его словам, не совсем правильно принимать основополагающий законопроект в сфере здравоохранения без обсуждения и утверждения самой концепции здравоохранения.

«К сожалению, общественные организации, работающие в сфере здравоохранения, практически не были допущены к обсуждению этого документа, не были включены в состав экспертного совета профильной комиссии Госдумы, более того, фактически ни одна поправка медицинского сообщества не была учтена при его принятии», – отметил представитель ОПОРЫ.

«Мы ни в коем случае не выступаем против принятия самого нормативного документа, безусловно, нам давно нужен новый основополагающий закон, регламентирующий все отношения в сфере здравоохранения», – отметил А. Грот.

По его словам, в итоговом варианте законопроекта значительно ухудшилось положение негосударственного здравоохранения. «В законопроекте полностью отсутствует раздел, посвященный частной медицине, создается такое ощущение, что ее просто нет», – резюмировал председатель комиссии ОПОРЫ.

Также документ ограничивает права общественных организаций медицинской направленности.