КС РФ указал, что при реорганизации юрлица производство по делу приостанавливается до определения правопреемника, и данная процедура имеет объективно обусловленный характер.

Вместе с тем реорганизация юрлица возможна в различных формах: слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. В зависимости от формы решается вопрос о том, насколько очевиден правопреемник.

В частности, при присоединении одного юрлица к другому не возникает сомнений в том, какая именно организация будет правопреемником, а при разделении или выделении правопреемник может быть не очевиден, поскольку к каждой из вновь образованных организаций переходят права и обязанности реорганизуемых юрлиц.

Положения АПК РФ ( в отличие от ГПК РФ) не предусматривают обязательное приостановление производства по делу в случае реорганизации юрлица, участвующего в деле. Подобная дифференциация в разрешении данного вопроса в зависимости от характера спорного правоотношения не может быть обусловлена различием в категориях дел, отнесенных к ведению арбитражных и судов общей юрисдикции, отмечает КС РФ. Поэтому она несовместима с конституционным принципом равенства.

Таким образом, предусмотренная абз.2 ст. 215 и абз.2 ст. 217 ГПК РФ необходимость приостановить производство по делу при реорганизации юрлица-стороны не должна исключать возможности учета при принятии подобного решения всех юридически значимых обстоятельств, в том числе специфики конкретных форм реорганизации.

Федеральный законодатель должен внести в ГПК РФ соответствующие изменения, постановил КС РФ.