В совещании приняли участие руководитель УФНС России по Санкт-Петербургу В.А. Корязина, заместитель начальника Правового управления ФНС России К.Г. Харитонов, заместитель руководителя УФНС России по Санкт-Петербургу А.С. Семчуков, заместитель руководителя УФНС России по Ленинградской области А.Г. Оборин, заместитель руководителя УФНС России по Ленинградской областиМ.В. Коваленко, начальник отдела рассмотрения судебных споров с налогоплательщиками федеральных округов Российской Федерации С.В. Юдин, заместитель председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Ю.А. Родин, заместитель председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.Д. Абакумова, председатель десятого состава суда Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.Е. Градусов, декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Н.А. Шевелева, доцент кафедры государственного и административного права Санкт-Петербургского государственного университета С.В. Овсянников, судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, начальники отделов Управлений ФНС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также научные работники Санкт-Петербургского государственного университета.

Участники совещания обсудили актуальные вопросы правоприменительной практики, в том числе определение критериев недостоверности представленных налогоплательщиком документов, позволяющих перенести бремя доказывания по налоговым спорам на налогоплательщика; действия налогоплательщиков, направленные на воспрепятствование налоговым органам в исполнении обязанностей налогового контроля, а также формы их фиксации, позволяющие исчислять надлежащие сроки для проведения мероприятий налогового контроля.

По результатам обсуждения участники подчеркнули продуктивность подобных встреч налоговых органов с представителями судейского и научного сообщества, а также необходимость учета в работе налоговых органов современных тенденций судебно-арбитражной практики.