Адвокат: Против борца с коррупцией возбуждено заказное дело (Москва)
Возбуждение дела против бывшего замглавы антикоррупционного отдела управления МВД по Москве Льва Глухова имеет "явно заказной характер", заявил его адвокат Игорь Андрющенко. Он считает, что оснований для содержания под стражей Глухова нет, а главный свидетель обвинения дал свои показания под давлением. Об этом он заявил на пресс-конференции "За гуманизм в системе Следственного комитета Российской Федерации" в независимом пресс-центре в Москве 6 февраля, передает корреспондент ИА REGNUM.
Напомним, что замначальника антикоррупционного отдела управления МВД по Москве Лев Глухов был заключен под стражу 18 октября 2012 года по обвинению в мошенничестве и превышении должностных полномочий. По версии следствия, он причастен к хищению и реализации сантехники, изъятой во время расследования по делу ООО "Аквалик".
Андрющенко полагает, что следственный отдел предоставил СМИ "информацию, не соответствующую действительности", "пытаясь искусственно создать особое отношение к делу и общественный резонанс, связанный со значимостью проводимого расследования на фоне развернувшейся в стране борьбы с коррупцией".
Андрющенко подчеркнул: "Дело было возбуждено по событиям трехлетней давности, в отсутствие потерпевшего и заявителя". По его данным, глава ООО "Аквалинк" за 8 месяцев расследования уголовного дела не объявился, так как уехал из страны. А основанием обвинения стали "клеветнические показания преступника - гражданина Олещука В.С.", который в момент дачи показания обвинялся в мошенничестве и содержался под стражей, объяснил защитник. По его словам, Олещук признался на очной ставке, что сам участвовал в хищении имущества компании "Аквалик".
По словам Андрющенко, адвокат Олещука рассказал ему, что следователь принудил его подзащитного оговорить Глухова, пообещав оставить за ним в этом деле статус свидетеля. Андрющенко подчеркнул, что аудиозапись этого разговора имеется в распоряжении у защиты, а Олещук, несмотря на свое признание, сейчас не обвиняется по делу. Во время расследования в отношении к ООО "Аквалик" Глухов исполнял только указания начальства, сказал Андрющенко: "Административное производство Глухов не возбуждал, изъятия товара не производил, ответственности за правомерность изъятия не нес, образцы товара для экспертизы не отбирал, в выборе ответственного хранителя изъятого товара не участвовал, на складе, где он хранился, не был".
Также он считает, что содержание Глухова под стражей не имеет оснований. По предоставленным адвокатом сведениям, суд обосновывает продление заключения Глухова тяжестью обвинений и тем, что он может уничтожить и фальсифицировать сведения по своему делу. При этом, отмечает Андрющенко, обвиняемый не является сейчас сотрудником внутренних дел, а значит, не имеет доступа к служебной документации.