Модератором круглого стола выступил Представитель Правительства РФ в высших судебных инстанциях, глава Экспертного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Михаил Барщевский. В его работе также приняли участие адвокаты, юристы, специалисты в области корпоративного права, бизнесмены.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов отметил, что, несмотря на то, что сейчас в России имеются разнонаправленные тенденции, касающиеся участия граждан в судопроизводстве, есть серьезные основания обсуждать эту тему применительно к спорам с участием предпринимателей, т.е. к той категории дел, которые рассматривают арбитражные суды.

«Есть определенный круг споров, в которых очень важное значение имеет оценка свидетельских показаний и оценка взаимодействия между собой тех или иных лиц занимающихся предпринимательской деятельности, т.е. прежде всего оценка факта, - считает А. Иванов. –Не секрет, что исторически арбитражное судопроизводство было письменным, и в итоге судьи не слишком любят исследовать фактические обстоятельства дела. Достаточно сравнить как часто вызываются свидетели по спорам между предпринимателями и между государством и обычными гражданами. Поэтому мы бы хотели расширить сферу применения и свидетельских показаний и других доказательств в процессе». Он отметил, что простые расчетные дела не вызывают никакого интереса с точки зрения участия в них присяжных, но есть ряд, в случае которых участие присяжных заседателей наоборот было бы очень важным. К примеру, это корпоративные споры, когда речь идет о споре двух и более собственников и т.д, антимонопольные дела, связанные с доминированием и картельным сговором и ряд дел о возмещении вреда, где речь идет об оценке убытков и доказательств представляемых сторонами.

А. Иванов заявил, что он понимает необходимость серьезных законодательных изменений для того, чтобы обеспечить участие присяжных в арбитражном процессе, но дальнейшее развитие состязательности и структурирование процесса на части и изменения в подходе к представлению доказательств. Однако «в целом эти изменения будут позитивными они будут развивать арбитражный процесс и способствовать использованию современных процессуальных приемов в ходже соответствующих дел», - уверен А.Иванов. В целом эта идея видится как первоначальный эксперимент, как в случае с внедрением арбитражных заседателей, отметил он. При этом А. Иванов выразил уверенность в том, что внедрение присяжных позволило бы повысить доверие к институту суда, так как если решение о фактах выносили бы присяжные, то решение судьи основывалось бы на своеобразном гражданском вердикте.

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов отметил, что идея (арбитражные суды присяжных) - очень инновационная и нужно разобраться в деталях. «С точки зрения предпринимателей главный вопрос к арбитражному судопроизводству – то, что судьи арбитражных судов не являются абсолютными специалистамиво всех отраслях права. Это просто невозможно из-за большого количества последних», - считает Б.Титов. По мнению бизнес-омбудсмена, проблему можно было бы решить путем привлечения профессионалов к арбитражному процессу, что и можно сделать в рамках создания коллегий присяжных при арбитражных с удах. Также он подчеркнул незаменимость присяжных в деле обеспечения независимого судебного решения, объективности судебного процесса. При этом Борис Титов выразил опасения, что при сложности самого процесса суда присяжных, он может оказать негативное влияние на протяженность во времени арбитражного процесса. «Все же считаем, что приблизить арбитражный процесс к третейскому судопроизводству нам кажется очень правильным решением», - резюмировал Б.Титов.

Представитель Правительства РФ в высших судебных инстанциях, глава Экспертного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Михаил Барщевский отметил, что суды присяжных в любой их форме, а особенно арбитражные суды присяжных, – достаточно серьёзный барьер на пути рейдерского захвата бизнеса путем судебных решений, коррупции и административного давления на суд. М. Барщевский высказал мысль, что внедрение судов присяжных в арбитражный процесс может стать частью более широкой компании по разгрузке арбитражных с удов и по широкому внедрению института присяжных. «Суды присяжных – удовольствие дорогое, - заявил М.Барщевский. - Значит нужно сделать так чтобы ими не злоупотребляли. Значит надо сделать условия чтобы в арбитражный суд ходили в крайнем случае, предпочитая процедуру медиации». По его мнению это позволит снизит нагрузку на арбитражные суды на 25-30%. Также он предположил, что если существенно повысить размер госпошлины, то это будет провоцировать стороны на процедуру медиации.

Далее в обсуждении перспектив арбитражных судов присяжных приняли участие: член Общественной палаты РФ, адвокат Елена Лукьянова, учредитель «Центра правовых программ Леонида Никитинского» Леонид Никтинский, Член совета директоров НЛМК, председатель Совета Адвокатского бюро «Резник, Гагарин, Абушахмин и партнёры» Николай Гагарин, общественный бизнес-омбудсмен по налогам, партнер KPMG Михаил Орлов, старший преподаватель Российской академии правосудия Илья Новиков, управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев, эксперт «Центра правовых и экономических исследований» Андрей Федотов и другие.

Подводя итоги дискуссии, Председатель ВАС Антон Иванов выдвинул идею подготовить проект Закона об участии присяжных в арбитражных процессах. Для этого будет создана совместная рабочая группа ВАС и Экспертного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.