В 2008 году по итогам федерального конкурса Свердловская область вновь признана лучшим регионом Российской Федерации по развитию малого и среднего предпринимательства и его законодательному обеспечению. Согласно рейтингу нашего Института, картинка отнюдь не столь радужная: по итогам того же года НИСИПП «присудил» этому региону всего лишь 19-22 места (наряду с Татарстаном и Адыгеей). Как говорят (к сожалению теперь не у нас) в Одессе, это две большие разницы. Согласно данным Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства правительства Свердловской области, к началу 2008 года в малом бизнесе работало более 570 тысяч человек, что составило 30% от общей численности занятых в экономике региона. Оборот предприятий малого бизнеса превысил 654 млрд. рублей - почти 30% общего оборота организаций области. «Эти показатели демонстрируют опережающий рост основных показателей развития малого бизнеса в нашей области по сравнению с общероссийской динамикой», считают в Комитете. Отчетные материалы региональной Администрации в части реализации «громадья планов» и полученных результатов за 2008 год свидетельствовали о следующем.

Сам отчет впечатляет, написан довольно емко, конкретно и четко. Но даже цифры, приводимые администрацией, не могут скрыть того факта, что бюджетными инъекциями была охвачена лишь крайне незначительная доля малого предпринимательства области. Всем сестрам по серьгам в таком деле не раздашь, потому как сестер тут слишком много. (по данным того же Комитета, в первом квартиле 2009 года в области было зафиксировано 155 тысяч малых и средних предприятий). Понятно, что приобщиться к этому бюджетному почти миллиардному пирогу смогла лишь незначительная доля процента сектора в области.

Много это или мало (даже не по объему вложенных средств, а по результатам) для такой экономически развитой и мощной области как Свердловская? Могли ли эти, пусть и немалые, бюджетные инъекции серьезно повлиять на развитие сектора в регионе, признанном министерством экономического развития «лучшим в РФ»? И действительно ли он лучший? То, что уровень развития МП в области выше среднероссийского – без сомнения (таких регионов, по нашим данным, оказалось аж 37), но чтобы «лучший» - не явный ли перебор?

На 1 января 2009 г. по данным Федеральной службы государственной статистики в 14 регионах количество малых предприятий на 100 тыс. жителей превысило 300 ед. К таким регионам относятся Волгоградская (559,6 ед.), Томская (550,7 ед.), Новосибирская (504,6 ед.) и Ярославская (410,6 ед.) области, Камчатский (405 ед.) и Приморский (345,7 ед.) края, Рязанская (343,5 ед.) и Липецкая (342,2 ед.) области, г. Санкт-Петербург (337,1 ед.), Самарская (327,8 ед.) и Ивановская (314,9 ед.) области, Алтайский край (310,9 ед.), Магаданская (301,6 ед.) и Курская (301,1 ед.) области. В 15 регионах, напротив, значения рассматриваемого показателя оказались низкими (количество МП на 100 тыс. жителей составило от 50 до 100 ед.). В эту группу регионов попала как раз Свердловская область (84,2 ед.) наряду с Тюменской (83,0 ед.), Кабардино-Балкарской (78,5 ед.) и Карачаево-Черкесской (70,2 ед.) республиками, Республикой Калмыкия (70,0 ед.), Ханты-Мансийским (66,4 ед.) и Ямало-Ненецким (55,3 ед.) автономными округами.

Доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых свыше 15% зафиксирована в 20 регионах. В Свердловской области этот показатель составил всего 6,9%, что фиксирует тот факт, что большая часть экономически активного населения сосредоточена на крупных (и отчасти средних) предприятиях региона. Это в свою очередь делает экономику региона менее устойчивой к условиям кризиса, чем, например, Новосибирскую или Волгоградскую. Тем не менее по данным областной администрации, количество малых и средних предприятий (МСП) и средняя численность занятых в этой сфере «продолжили рост в течение последнего года» и «на фоне уменьшения рабочих мест на крупных предприятиях, численность занятых на МСП увеличивается».

А вот с оборотами в секторе – намного лучше. В 20 регионах показатель объема оборота на МП в пересчете на душу населения превысил 100%, среди них – Свердловская область с показателем 124% от среднероссийского. По официальным же данным Администрации области, отрицательное влияние кризисных явлений, вызванных глобальным экономическим кризисом, сказалось и на показателях деятельности МСП – обороты в сфере МПС снижаются, однако темпы его падения в течение последнего года не так велики, как в крупных (в 3,9 раза меньше).

Объемы инвестиций в основной капитал на МП в области тоже были неплохими. В абсолютных величинах в 2008 году это составило 10 754,2 млн. рублей. В расчете на душу населения - 2 446,6 рублей, а в процентах от среднероссийского (объем инвестиций в основной капитал на МП в расчете на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности) - 110,6%.

Откуда же такие разночтения? Очевидно, что существенный фактор – разночтения в статистике, на основе которой делались расчеты. Чтобы сравнить все регионы между собой Институт может использовать только сопоставимые данные. А поскольку Росстат выдает статистику по микропредприятиям с существенным опозданием, сравнивать мы регионы между собой мы могли только по малым предприятиям с числом занятых от 15 до 100 человек. Именно так этот рейтинг и следует воспринимать. Нет и пока отдельной статистика по средним предприятиям. Поэтому что имеем, то и храним, чтобы не потерять и не плакать. А Свердловской области (как и всем другим регионам) хочется пожелать успехов в развитии малого предпринимательства, тем более, что стремиться есть к чему (информация самой Администрации):