Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Отмена

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

Как определить свою систему среди чужих? Тренинг системного мышления

О каких условиях может идти речь в непубличной «торговле» Кипра с Россией?

"Бизнес-Журнал"

Кипрский парламент оказался не российской ГосДумой, воспротивился и проголосовал против «задумки» родного правительства об изъятии части депозитов. Хотя первичное «решение» о конфискации «священной и неприкосновенной частной собственности» было непроработанным и спонтанным, давать обратный ход в этой ситуации, на мой взгляд, было неразумным: если уж решили и тем более объявили об этом, идти надо было до конца, убеждать своих депутатов, произносить «пламенные речи» в парламенте. Но Никос Анастасиадис не Фидель Кастро и не Уго Чавес, а парламентская демократия на то и парламентская, чтобы иметь возможность дать исполнительной власти от ворот поворот.

Теперь же куда ни кинь — всюду клин. Эффект домино сработал по полной: костяшка по костяшке, костяшка по костяшке и так до последней костяшки, пока все на стол не попадают. Механизм бегства из страны всего, что ни есть на Кипре финансового, запущен на полную катушку и будет какое-то время «самораскручиваться», убивая всех зайцев подряд хотя по планам живым должен был остаться хотя бы один). Во-первых, бюджет может не поиметь своей не только «десятины», но и «пятидесятины», и более того – объявить суверенный дефолт «раньше времени». Во-вторых, национальная банковская система может не просто «впасть в кому», а прекратить свое существование и собственники «депозитной ликвидности» своего все равно не получат (хорошо, если удастся спасти часть). Капитал активно «тыркается» во все щели банковско-финансовой системы с целью куда-нибудь с острова Афродиты «оттечь».

Если деньги когда-то были взяты и долг и потрачены, то дефицит все равно придется покрыть. Прямо или косвенно. Принцип сообщающихся сосудов никто не отменял. Природа (в том числе финансовая, экономическая) не терпит пустоты (ваккума), сама восстанавливает балансы. Ведь в жизни все просто — жить надо по средствам. А если постоянно живешь на незаработанное, то, как шутили в моём детстве, поздно пить «Боржоми», коли почки отвалились. Поэтому остановиться работа механизма может только тогда, когда в нем полностью кончится имеющееся горючее (евро). Или когда на Кипре появится собственная валюта, которой бежать будет некуда, потому как за пределами средиземноморского отечества она вряд ли кем-то будет востребована. Или в случае, когда кто-то сторонний (добрый дядя) опять даст много-много денег в долг, чтобы на какое-то время (пока не будут найдены новые «решения») приглушить голод чудища, которое «обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».

Сторонних, как мы знаем, на сегодняшнем горизонте только двое: Евросоюз (по сути — Германия) и Россия. Условия Европы, при выполнении которых она готова была бы сразу же выделить 10 млрд. евро, выполнены не были и добрым дядей она быть не желает (неслучайно министр финансов Германии колко заметил, что в банкротстве Кипра «не виноват никто, кроме Кипра»). Правительство средиземноморского острова загнано в угол и ему практически некуда деваться, кроме как выпрашивать деньги у России.

Публично предлагают «взамен» какие-то эфемерные доли в «энергетических проектах и банках» (и чего будут стоить все эти доли в государстве-«недобанкроте» через пару недель?). Что обсуждается непублично – можно выстраивать версии и гадать, не обязательно на кофейной гуще (то ли «инсинуировать», то ли «выдвигать научные гипотезы» — оценка в зависимости от «интересанта»).

У меня такая «гипотеза-инсинуация» тоже «есть для вас». В СМИ прошла информация, что представители Кипра и России обсуждают не только вопросы пролонгации ранее выданного островному государству кредита и не только вопросы процентной ставки, но и какие-то «вещи помимо этого». Будучи далеким в жизни от всяких конспирологических теорий, тем не менее рискну предположить, что обсуждаются условия «размена» государственных российских денег на частные (тоже, разумеется, российские).

Мы помним, что не прошло и двух лет, как Кипр получил от России займ в размере 2,5 млрд. евро. Почему именно Кипр? Не потому ли, что там нашли свое пристанище миллиарды «российских по происхождению евро» (и криминальных, и просто теневых, и вполне себе легальных)? Государственный займ со стороны России сыграл в копилку «оттяжки» объявления Кипром суверенного дефолта в надежде спасти частные (несуверенные) деньги россиян и россиянок.

В последние несколько недель этого года опять обсуждались условия предоставления российского госкредита кипрским братьям-православным. Но во время переговоров как раз и грянул гром и сверкнула молния – конфискация, однако живительного дождя (в виде живых денег) сухая земля не получила. Россия в лице всех самых высших руководителей (выше некуда) такой шаг киприотов осудила крайне нервно и жестко (отметив, что от принятия решения наши переговорщики были отодвинуты и просто проинформированы о случившемся). Европа (Германия) хотела изъятия российских денег, считая все их криминальными, и только в этом случае готова была выделять новые займы. А Россия готова была кредитовать Кипр только в случае, если никаких «конфискаций и сатисфакций» не приключится. Почему – это и есть то ли «инсинуация», то ли «выдвижение научной гипотезы, требующей верификации».

На мой взгляд, когда у кипрского «шефа все пропало», выбор у него остался только один – договориться с Россией о том, как «разменять» средства всех российских налогоплательщиков на частные деньги тех, кто хранил их в кипрской сберкассе. Вопрос о том, как сделать это красиво для европейской и российской публики, завуалировав грубую реальность фантиками-акциями кипрских банков или такими же мифами из «крупных инвестиционных энергопроектов», уже вторичен. Объективно время работает на интересы российской власти: чем дольше будет идти торг, тем лучше будут для нее условия. Но парадокс в том, обыкновенные российские граждане, не имеющие на Кипре никаких финансовых интересов, не выиграют ничего…

Мнение редакции сайта и коллектива НИСИПП может не совпадать с мнением автора.

Учебник "Национальная экономика"

Поделиться

Подписаться на новости