Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством ( экономика предпринимательства; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (1.2 АПК и сельское хозяйство)

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Юрьев Владислав Михайлович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГАРНОЙ СФЕРЕ
1.1. Проблемы развития малого бизнеса в АПК современной России.
1.2. Государственная поддержка малого бизнеса в аграрной сфере: институциональные проблемы российской экономики.
1.3. Зарубежный опыт государственной поддержки малого бизнеса в АПК.

ГЛАВА И. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В СФЕРЕ АПК.
2.1. Инструментарий государственной поддержки малого бизнеса в аграрной сфере.
2.2. Интеграционное взаимодействие как механизм развития малого бизнеса в АПК.
2.3. Семейное предпринимательство как перспективная форма малого бизнеса в АПК.

Введение

Актуальность темы исследования. Решение социально-экономических проблем сельских территорий, проблем в сфере обеспечения продуктовой безопасности страны, которые в современной России достигли угрожающих размеров, невозможно в отрыве от развития предпринимательства в агарной сфере, и прежде всего различных форм малого агробизнеса, который может стать конкурентоспособным только в том случае, когда дотационные инструменты государственной поддержки будут реализованы в комплексе с мерами по обеспечению самодостаточности малых предпринимательских структур в сфере АПК, в том числе путем формирования условий для развития различных форм интеграционного взаимодействия, создания предпосылок для эффективного функционирования семейного предпринимательства.
В своем выступлении на XXII съезде Ассоциации крестьянских • (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России 2 марта 2011 года Председатель Правительства Российской Федерации В.В. Путин отметил, что: «Сегодня у нас уже более 200 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств и более 100 тыс. - индивидуальных сельских предпринимателей. Темпы роста производства в малом бизнесе на селе в 3-4 раза превышают средние показатели по отрасли! Это действительно говорит о больших перспективах фермерства».
Однако, для сравнения, например, в Финляндии число фермерских хозяйств превышает 70 тыс. Кроме того, общий вклад малых предприятий в производство сельскохозяйственной продукции все еще не достигает уровня наиболее успешных в данном отношении стран.
Сама аграрная сфера Российской Федерации ставит перед предпринимательскими структурами ряд проблем, обусловленных сложными http://premier.gov.ru климатическими условиями, несовершенством земельного кодекса и другими институциональными ограничениями.
Эти аспекты развития малого агробизнеса, его социально-экономическое значение для современной России свидетельствуют о необходимости более глубокого теоретического анализа процесса становления и развития малого предпринимательства в аграрной сфере на современном этапе, а также требуют разработки инструментария, который позволит перевести на более высокий качественный уровень государственную поддержку малого агробизнеса.

В связи с вышесказанным предпринятое исследование проблем развития малого предпринимательства в аграрной сфере современной России и совершенствование инструментария государственной поддержки малого агробизнеса имеют актуальный, насущный характер.

Степень разработанности проблемы. Вопросы исследования роли и места малого предпринимательства в развитии национального хозяйства, его социальной и экономической значимости рассматривались в работах таких классиков экономической науки, как, П.Ф. Друкер, А. Маршалл, Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Й. Шумпетер и др.
Существенный вклад в проблему изучения малого предпринимательства внесли и российские ученые, такие как: Л.И. Абалкин, Т. Алимова, JI. Бабаева, Е.Балацкий, А.Блинов, JT. Бляхман, A.B. Бусыгин, Е.Бухвальд,А. Виленский, И. Гришин, A.B. Дегтярев, Н. Иванова, А. Игнатьев, J1. Колесникова, Г.В. Колодко, П.В. Крючкова, М. Лычагин, П. Мягков, В.В. Некрасова, А.Н. Олейника, В. Радаев, В.Е. Савченко, С.М. Сарбашева, Ф.Шахмалов и др.
В российской экономической науке значительное внимание уделяется и проблемам государственной поддержки крестянских хозяйств, решением которых занимались такие видные ученые и государственные деятели, как Н.Д. Кондратьев, A.A. Рыбников, П.А. Столыпин и др.
Особенности формирования и развития малого бизнеса в аграрной сфере и проблемы его государственного регулирования находятся в центре внимания и в современной науке, им посвящены труды С.А. Боброва, H.H. Буздалова, A.A. Губанова, В.В. Милосердова, Е.В. Михалкина, А.Н. Тарасова, В.П. Фадеева и др.

В работах выделенных авторов исследованы различные проблемы развития малого предпринимательства, в том числе и в аграрной сфере, однако современные условия ставят перед обществом новые задачи в сфере поддержки аграрного предпринимательства. Требуется разработка инструментария, применение которого будет способствовать развитию таких проблемных сегментов аграрно-промышленного комплекса страны как, например, активное развитие семейного предпринимательства и формирование устойчивых связей, обеспечивающих интеграцию предприятий, с целью обеспечения их устойчивого функционирования. Отмеченные проблемы и предопределили выбор темы диссертации, ее цель и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений по совершенствованию организационно-экономического инструментария развития малого бизнеса, с учетом специфических особенностей его функционирования в аграрной сфере современной России.

Поставленная цель предполагает необходимость решения следующих задач:

- выделить факторы, детерминирующие развитие малого бизнеса в аграрной сфере и определяющие его специфику с учетом особенностей современной российской экономики и целей ее развития;
- выявить проявления и обосновать причины низкой эффективности реализуемой государственной поддержки малого бизнеса в целом и его агропромышленной составляющей в частности; на основе исследования успешного зарубежного опыта развития фермерских хозяйств предложить возможные пути и направления его адаптации в российских условиях;
- разработать комплексный инструментарий развития малого предпринимательства в аграрной сфере, использование которого необходимо для построения высокоразвитой предпринимательской среды на сельских территориях современной России; в качестве одного из механизмов развития малого бизнеса в аграрной сфере предложить интеграционное взаимодействие малых предпринимательских структур;
- сформировать комплекс мер по содействию развитию семейного предпринимательства, как перспективной формы малого бизнеса в АПК.

Объектом исследования являются малые предпринимательские структуры, функционирующие в аграрной сфере российской экономики.

Предметом исследования являются управленческие решения, направленные на разработку и совершенствование инструментария развития малого бизнеса в АПК.

Методологические и теоретические основы исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в сфере разработки проблем государственной поддержки малого бизнеса, а также изучения деятельности малых предпринимательских структур в сфере АПК, монографии, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по данной проблематике.

При разработке основных положений диссертационного исследования были использованы следующие общенаучные и специальные методы исследования: экономико-статистический, научной абстракции, структурно-функциональный, сравнительного анализа, аналитико-прогностический и ряд других методов.

Эмпирической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые акты, Законы Российской Федерации и Постановления Правительства, материалы и документы законодательных и исполнительных органов субъектов РФ, а также данные статистических отчетов по вопросам развития малого предпринимательства в агарной сфере России.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 8. Экономика предпринимательства (8.6. Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно правовых; по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); по сферам предпринимательской деятельности (производство, торгово-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям; 8.8 Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства специальности) и пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (1.2. АПК и сельское хозяйство (1.2.45. Экономические проблемы создания и функционирования малого и среднего бизнеса в АПК и сельской местности)) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в разработке инструментария развития малого бизнеса, как перспективной формы предпринимательской деятельности в агарной сфере российской экономики ориентированного на формирование многоукладной предпринимательской среды АПК, требующей симбиоза индивидуальных и интегрированных форм хозяйствования, развития механизмов государственного регулирования и саморегулирования.

Основными результатами, содержащими научную новизну, являются:

1. Разработан инструментарий развития малого предпринимательства в аграрной сфере (базисом которого послужил адаптированный к российским условиям зарубежный опыт поддержки малого и среднего бизнеса), предполагающий сочетание механизмов государственного регулирования и саморегулирования со стороны участников хозяйственной деятельности в агарной сфере, включающий меры прямого и косвенного государственного стимулирования инновационной активности и деятельность союзов и ассоциаций участников агарного рынка (как саморегулируемых организаций) в сочетании с конкретизацией их прав и полномочий.
2. Сформирована модель государственной поддержки интеграционного взаимодействия предпринимательских структур, ориентированных на производство сельскохозяйственной продукции и ее переработку, как способ развития малого агробизнеса на кооперативной основе, которая позволит более качественно и стабильно осуществлять перерабатывающие, сбытовые и инфраструктурные функции в рамках АПК: ориентированная на дифференцированное государственное воздействие в зависимости от этапа и уровня реализации интеграционных процессов.
3. Разработан механизм государственного содействия развитию семейного предпринимательства, ориентированный на формирование институциональных условий для активизации процессов создания семейных предприятий в аграрной сфере и совершенствование механизмов поддержки действующих семейных фермерских хозяйств, необходимость которого обусловлена широким распространением в современной России личных подсобных хозяйств, что с одной стороны выступает проявлением проблем сельской занятости населения, а с другой - в случае эффективной государственной поддержки может служить базисом для массовой качественной трансформации личного подсобного хозяйства в фермерское семейное предпринимательство, как перспективную форму осуществления предпринимательской деятельности в аграрной сфере.
4. Выделены специфические особенности предпринимательской деятельности малых структур в аграрной сфере (высокая социальная значимость продукции, ключевая роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, высокие риски осуществления предпринимательской деятельности, недостаточность земельных ресурсов и несовершенство механизмов доступа к ним, сезонность и необходимость быстрой реализации продукции). Выявлены факторы, детерминирующие развитие малого агробизнеса в современной России (общие — несовершенство государственного регулирования, высокие процентные ставки по кредитам, административные барьеры и коррупция чиновников, нестабильность социально-экономической ситуации, повышающая риски ведения предпринимательской деятельности; специфические — диспаритет цен на продукцию сельскохозяйственных и промышленных производителей; отсутствие рыночной, транспортной и социальной инфраструктуры; демографические и кадровые проблемы). Это позволило обосновать необходимость совершенствования механизмов государственной поддержки и поиска новых путей развития данных структур в современных условиях хозяйствования.
5. На основе выявления институциональных проблем российский экономики в аграрной сфере (социально-демографических, технологических и административно-правовых), определены целевые ориентиры совершенствования государственной политики развития сельских территорий (совершенствование институциональной среды в части закрепления и защиты прав собственности (прежде всего, на землю); улучшение условий жизни как необходимое условие сохранения и развития человеческого капитала, преодоления всеобщей урбанизации; 9 диверсификация экономики и повышение конкурентоспособности продукции), одним из базовых элементов которой должны выступать меры поддержки малого агробизнеса.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических основ и конкретных рекомендаций по обеспечению условий для развития малого предпринимательства в аграрной сфере посредством совершенствования институциональных условий его функционирования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования имеют прикладной характер и могут найти применение в работе органов управления как федерального, так и регионального уровней при разработке концепций и программ содействия развитию малого бизнеса, как одной из наиболее перспективных форм осуществления предпринимательской деятельности в аграрной сфере.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при преподавании курса «Основы предпринимательской деятельности», «Микроэкономика».

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры управления и предпринимательства Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, также изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на конференциях и были опубликованы в научных работах; использованы в ходе преподавательской и практической деятельности:
- в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина при разработке лекционного и практического курса «Основы предпринимательской деятельности»;
- Администрации Тамбовской области (при определении концептуальных подходов к совершенствованию механизмов государственной поддержки малого предпринимательства в аграрной сфере региона).

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 8 работах, общим объемом - 4,95 п.л. (авторским объемом — 4,6 п.л.), в том числе 3 работы (авторским объемом - 1,8 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач.

Заключение

1. Выделены факторы, детерминирующие развитие малого бизнеса в аграрной сфере современной России.
   
   Малые предпринимательские структуры в аграрной сфере наряду с общими сложностями, характерными для малого предпринимательства в российской экономике испытывают влияние дополнительных рисков, обусловленных спецификой их деятельности, в том числе: природно-климатическая нестабильность, сезонность, зависимость от промышленности и цен на горюче-смазочные материалы.
   Соответственно, предпринимательская деятельность в агарной сфере имеет свои специфические особенности, требующие адекватных механизмов государственного регулирования: высокая социальная значимость продукции, ключевая роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, высокие риски осуществления предпринимательской деятельности, недостаточность земельных ресурсов и несовершенство механизмов доступа к ним, сезонность и необходимость быстрой реализации продукции.
   Однако, агробизнесу, как и любому другому виду предпринимательской деятельности присущи и общие проблемы, характерные для всех малых предпринимательских структур: несовершенство государственного регулирования, высокие процентные ставки по кредитам, административные барьеры и коррупция чиновников, нестабильность социально-экономической ситуации, повышающая риски ведения предпринимательской деятельности.
   Более того, в Российской Федерации, в отличие от большинства развитых стран, не соблюдается приоритет аграрной сферы, что в сочетании с диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию ведет к оттоку капитала из АПК в другие сферы экономики страны.
   Таким образом, в качестве специфических факторов, детерминирующих развитие малого агробизнеса в современной России можно выделить: диспаритет цен на продукцию сельскохозяйственных и промышленных производителей; отсутствие рыночной, транспортной и социальной инфраструктуры; демографические и кадровые проблемы.
2. Определены целевые ориентиры совершенствования государственной политики развития сельских территорий, как необходимого условия развития малого бизнеса в агарной сфере.
   Можно выделить ряд институциональных проблем, определяющих негативные тенденции в развитии агарной сферы: социально-демографические (сокращение численности сельского населения; старение сельского населения; отсутствие качественной социальной инфраструктуры; проблемы в сфере занятости; высокий уровень бедности); технологические (высокая степень износа основных фондов; отсутствие транспортной и ремонтной инфраструктуры); административно-правовых.
   Анализ данных проблем позволяет выделить ключевые ориентиры совершенствования государственной политики развития сельских территорий: совершенствование институциональной среды в части закрепления и защиты прав собственности (прежде всего, на землю); улучшение условий жизни как необходимое условие сохранения и развития человеческого капитала, преодоления всеобщей урбанизации; диверсификация экономики и повышение конкурентоспособности продукции).
   < Однако достижение этих целей должно базироваться на реальной экономической основе, формирование которой определяется развитием предпринимательской деятельности на селе, а, соответственно, одним из базовых элементов государственной политики в агарной сфере должны выступать меры поддержки малого агробизнеса и различных форм его интеграции.
3. На основе анализа и обобщения зарубежного опыта и возможности его применения в российских условиях разработан инструментарий развития малого предпринимательства в аграрной сфере
   Особый характер предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, объективные риски, обусловленные зависимостью от природно-климатических условий, низкая инвестиционная привлекательность обуславливают необходимость формирования особых подходов к ее регулированию, ответственность государства за развитие агробизнеса.
   Опыт развитых стран служит убедительным свидетельством необходимости масштабной помощи сельскому хозяйству. Наиболее распространенными механизмами поддержки сельхозпроизводителей выступают прямые выплаты; ссудный процент и реализация программно-целевого подхода.
   Кроме того, развитие малого агробизнеса и сельского хозяйства в целом невозможно в отрыве от решения социальных и демографических проблем на селе. За последние десять лет численность сельского населения сократилась на 1262 тыс. человек, более того, 31 % от сельских жителей составляют люди пенсионного возраста.
   Таким образом, можно отметить, что для развития малого агробизнеса в современной России необходимо сформировать целостную концепцию развития сельских территорий, в том числе и посредством построения и комплексного использования организационно-экономического и правового инструментария поддержки малого бизнеса в агарной сфере.
4. Сформирована модель государственной поддержки интеграционного взаимодействия предпринимательских структур, ориентированных на производство сельскохозяйственной продукции и ее переработку, как способ развития малого агробизнеса на кооперативной основе.
   В современной России влиятельным участником экономических отношений в АПК выступают крупные производственные структуры, прежде всего, агрофирмы и агрохолдинги, которые не просто выступают потребителем продукции сельхозпроизводителей, но и служат центром их интеграции и развития, способствуя созданию новых рабочих мест, оказывая консультационные услуги, услуги по хранению, переработке и сбыту продукции.
   Необходимо отметить, что в российской экономике длительное время идет полемика о необходимости развития именно крупных коллективных хозяйств, а не малых предпринимательских форм. Однако, на наш взгляд, основой стабильности национального хозяйства выступает его многоукладность, позволяющая сосуществовать в конкурентной среде крупным и мелким агарным товаропроизводителям, причем последние могут строить различные формы интеграционного взаимодействия.
   В качестве наиболее важных факторов, определяющих необходимость интеграции малых предпринимательских структур и (или) их концентрации вокруг крупных перерабатывающих производств выступают: низкий уровень материально-технического обеспечения процесса сельхозпроизводства в малых структурах, высокая фондоемкость производства; недостаток собственных финансовых средств, необходимость быстрой реализации скоропортящейся продукции, сезонность производимых работ и производимой продукции, низкий уровень развития рыночной инфраструктуры; необходимость внедрения инновационных разработок.
5. Разработан механизм государственного содействия развитию семейного предпринимательства, как перспективной формы малого бизнеса в АПК
   В современной России личные подсобные хозяйства производят до 47% продукции сельского хозяйства, с одной стороны, 22,8 млн. личных подсобных хозяйств выступают проявлением низкого уровня и качества жизни населения, сложной социально-экономической ситуации, когда для жителей села самозанятость выступает единственным средством выживания. С другой стороны, настолько значимый вклад во многом обусловлен устойчивостью таких форм хозяйствования, ведение которых осуществляется членами одной семьи, поскольку для них характерен высокий уровень доверия партнеров, использование всех трудовых ресурсов семьи, удачное сочетание опыта старшего поколения и энергии молодых и т. д.
   В данном контексте вполне обоснованным выглядит необходимость создания условий для трансформации личного подсобного хозяйства в более высокоразвитые формы хозяйствования - семейное предпринимательство или фермерское хозяйство.
   Для становления и развития семейного предпринимательства в аграрной сфере, как и для нормальной жизнедеятельности малого предпринимательства в целом необходимо формирование благоприятных институциональных условий, совершенствование инфраструктурного обеспечения их деятельности, развитие конкурентных отношений на потребительском рынке.
   Для развития семейного предпринимательства как перспективной формы агробизнеса необходимо решение трех задач: формирование институциональных условий для активизации процессов создания семейных предприятий в аграрной сфере, совершенствование механизмов поддержки действующих фермерских хозяйств и привлечение семейного предпринимательства к выполнению гос. заказов в сфере АПК.
   Таким образом, развитие семейного предпринимательства в аграрной сфере может послужить не только экономическому развитию национального хозяйства России, но и стать основой для построения «социального рыночного хозяйства» на селе.

Список литературы

1. Абдимолдаева Н.К. Поддержка сельского хозяйства в странах-членах ВТО и интеграция аграрных рынков стран Таможенного союза в мировую экономическую систему // Евразийская экономическая интеграция. 2010. №2 (7).
2. Абдукаримов В.И., Ильина E.H. Предпринимательство в системе факторов социально-экономического развития региона // Социально-экономические явления и процессы № 4 (008), 2007. С. 5-10.
3. Абрамова И. Государственное регулирование в аграрной политике // Обозреватель OBSERVER. 2007. №6. с. 111-119.
4. Аграрный протекционизм: научные основы и механизм осуществления в условиях рыночных отношений. М.: ВИАПИ, ЭРД, 2007. С. 51.
5. Аджина А.О. Малое предпринимательство: современные проблемы и противоречия при реализации инновационных проектов // Transport business in russia С. 111-114.
6. Азизова Е.А. Оценка состояния и развития малого предпринимательства // Вестник АГТУ . Экономика. № 1. 2010. С. 145-149.
7. Алалыкин A.B. Современное российское предпринимательство: истоки затянувшегося старта // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. №4. С. 179-184.
8. Бакалягин Г.Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства // Экономика и предпринимательство, № 1 (12), 2010. С. 88-93.
9. Балашенко В.А., Пшихачева Ж.С., Шардан С.К. II TERRA ECONOMICS. 2010. Т. 8. №2.
10. Ю.Балакирева Т.В. Анализ возможностей кредитования малого предпринимательства 2009. С. 76-93.11 .Баранец Н.И. Семейное предпринимательство как социальноэкономическая проблема // Ученые записки. 2007. №4. С. 124-131,151
11. Бобылев Д.С. Интеграция как результат эволюции производственных сил и производственных отношений в рыночных условиях хозяйствования // Аграрный вестник Урала. 2009. № 3(57). С. 23-25.
12. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2008.1 в.Бораев A.A. Стимулирование региональной экономической активности предпринимательства // Вестник СОГУ №2. 2009. С. 78-80.
13. Бочков A.A. Модернизационная стратегия развития АПК региона: институциональные изменения, направления, механизм: Монография. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. агр. ун-та, 2008.
14. Бочков A.A. Феномен доминирования малого бизнеса в сельском хозяйстве // Национальная экономика в условиях глобализации: роль среднего и малого бизнеса: Монография. Спб.: Изд. Дом «Русский остров», 2008.
15. Брюханова Н.В. Концептуально-методические основы формирования региональной политики развития и поддержки малого предпринимательства // Известия ЮФУ. С. 117-124.
16. Виноходова А.Ф., Дмитрик Е.Г. Методика разработки алгоритма программы организационно-финансовой поддержки предпринимательства на муниципальном уровне // Фундаментальные I исследования №1, 2009.
17. Виноходова А.Ф., Дмитрик Е.Г. Формы и направления реализации программы организационно финансовой поддержки предпринимательства на муниципальном уровне // Фундаментальные исследования №1, 2009.
18. Владимирова C.B. Проблемы развития малого предпринимательства // Вестник ТГУ, № 5 (61), 2008. С. 174-178.
19. Воронов A.A. Малый бизнес стратегический приоритет национальной конкурентоспособности России // Малое предприятие. 2002. № 11. С.10-12.
20. Габуева Л. А., Мочалов Д. В. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления ЛПУ в условиях государственного регулирования и развития предпринимательства // Доктор.ру № 4 2007. С. 60-66.
21. Глинский В.В., Серга JI.K. К вопросу о перспективах развития малого предпринимательства в России // Экономика. 2008. №6. С. 3-6.
22. Гончаров A.A., Соколов А.Ф. Значение информационного предпринимательства для развития хозяйственных систем // Современные наукоемкие технологии №4 2009. С. 46-50.
23. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. Т. 2. М.: Научный эксперт. 2008.
24. Гражданкин В.А. Анализ развития малого предпринимательства в алтайском крае // Экономика №6, 2008. С. 7-11.
25. Гражданкин В.А. Малое предпринимательство как основа укрепления экономики региона (на примере Алтайского края) // Общественные и гуманитарные науки С. 131-136.
26. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья). Гражданский кодекс РСФСР (действующая часть): по состоянию на 20 марта 2006. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006.
27. Давыдов А.Е. Некоторые аспекты создания региональных программ развития малого инновационного предпринимательства // С. 213-219.
28. Дадашев А., Мешков Д. Ресурсная эффективность малых предприятий // Экономист. 2006. № 6. С. 55-61.44Дармодехин C.B. Семья как объект государственной политики. М.: Гос НИИ семьи и воспитания, 1998.
29. Дедул А. Малый бизнес России: Достижения, проблемы, перспективы // Федеральная газета. 1998. №1. С. 9-12.
30. Демченко С.Г., Сибаева Г.Р. Сущность и значение предпринимательства//Вестник КГФЭИ. 2009. №3 (16). С. 4-10.
31. Добрынин А.И., Бахарев В. О. Большие проблемы малого предпринимательства // Экономика и управление № 4 (54) 2010. С. 39-45.
32. Доклад «О развитии конкуренции на агропродовольственных рынках».
33. Елисеев А.Н. Тенденции развития малого предпринимательства в России // Вестник ТГУ. Вып. 9 (77). 2009. С. 56-61.
34. Ембулаев В.Н., Гренц И.А. Модель взаимодействия администрации муниципального образования с объектами малого предпринимательства // TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA 2010.
35. Забазнова Т. А., Попкова Е.Г. Стратегические цели развития предпринимательства в сельских территориях // С. 64-66.
36. Задумкин К.А. Подолякин О.В. Задачи и механизмы содействия развитию малого предпринимательства на муниципальном уровне // Региональная экономика №2 (6) 2009.
37. Зайцев В.А., Козлов A.B., Кузнецов H.H., Назаров Ю.И., Путрик Ю.С. О необходимости развития и поддержки семейного предпринимательствав Московской области. Режим доступа http://zaythev.ru/155
38. Зарова М.И. Интеграционные процессы в экономике сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. 2006. №3 (33). С. 44-47.
39. Иванов Е.О. Совершенствование системы кредитования малого предпринимательства в сельском хозяйстве // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. №6. С. 31-33.
40. Игнатова И.В. Социальные аспекты российского предпринимательства // http://www.novapdf.com
41. Ильютенко A.A. Региональное развитие малого предпринимательство в России // Известия Саратовского университета Т.7 №1. 2007
42. Кичигина И.С. Кластеры и конкурентоспособность малых предприятий // Российское предпринимательство, 2010, № 5 (2). С. 40-44.
43. Князева ИВ. Административные барьеры на пути развития предпринимательства: институциональный и правоприменительныйаспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 26 (164).Экономика. Вып. 22. С. 5-9.
44. Ковалева В.Д. Государственное регулирование предпринимательства: проблемы и задачи // Российское предпринимательство. 2010. №5 (2). С. 14-20.
45. Круглова A.B. Государственная поддержка сельского хозяйства, www.ratum.ru
46. Кудряшов В.И., Сушенцова С.С., Ивлев М.В. Совершенствование организации сбыта продукции крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2009. №1. С. 39-45.
47. Лапуста М.Г. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2005.
48. Левина Е.И. Механизмы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в зарубежных странах // Социально-экономические явления и процессы № 2 (014), 2009. С. 79-89.
49. Мамонтов В.Д., Пахомов H.H. Кооперация как специфическая форма малого предпринимательства // Вестник ТГУ, выпуск 1 (69), 2008. С. 310-313.
50. Матвеева Н.С. Государственное регулирование предпринимательства // Фундаментальные исследования № 3 2009.
51. Меликов Ю.И. Развитие кредитования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». 2006. №1. С. 14-25.
52. Микушева Т.Ю. Республика Коми: сельское предпринимательство и основные фонды // Российское предпринимательство, № 2 (2) 2010. С. 163-168.
53. Минеева Т.В. Бизнес-инкубатор как один из наиболее эффективных инструментов поддержки и развития предпринимательства //Вестник АГТУ. 2007. № 2 (37). С. 230-236.
54. Момот MB. Поддержка малого предпринимательства в Кемеровской области //Российское предпринимательство. 2010. № 1 (2). С. 179-183.
55. Нецымайло КВ. Экономические риски в деятельности субъектов малого предпринимательства // Экономические науки С. 131-133.
56. Новое направление Госпрограммы по АПК поддержка малого бизнеса. 23.03.2011, www.mbm.ru
57. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Вопросы экономики. 2005. №4. С. 19.
58. Осипова A.A., Сидоренко О.В. Стимулирование развития малого предпринимательства в регионе // Пространственная экономика. 2007. № 2. С. 61-76.
59. Основы предпринимательства. М., 1993.
60. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства // Экономический портал. http://institutiones.com/agroindustrial/93-2008-06-12-13-22-25.html
61. Памятка «Пути решения проблемы самозанятости безработных граждан Тамбовской области на основе развития малых форм хозяйствования на селе с использованием государственной поддержки» Управления сельского хозяйства тамбовской области. Тамбов, 2010.
62. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 67-82.
63. Пожидаева C.B. Административные барьеры субъектам малого предпринимательства и их издержки по преодолению // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» № 1. 2008.
64. Полушкина Т.М. Государственное регулирование аграрной сферы экономики. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009.
65. Полушкина Т.М. Обоснование приоритетов государственного воздействия на развитие аграрной сферы экономики // Вестн. Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2009. № 3 (27). С. 127-130.
66. Подушкина Т.М., Коваленко Е.Г. Государственное регулирование аграрной сферы экономики России // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 2 (12). С. 17-19.
67. Попова О.В. Кооперация в малом бизнесе: кооперационное взаимодействие субъектов малого предпринимательства // Российское предпринимательство, № 5 (2). 2010.110. Правда, 12-13.01.2010.
68. Прокопенко Т. К. Межкорпоративная коммуникационно-информационная деятельность как инструмент повышения результативности бизнеса в промышленном предпринимательстве // Вестник Академии. 2009. №2. С. 68-71.
69. Пташник В.А. Использование зарубежного опыта в развитии малого инновационного предпринимательства // Вестник ФА №4, 2008. С. 203-207.
70. Рассказова Н.В. Концептуальные проблемы теории предпринимательства и смена экономической парадигмы // Известия ПГПУ. 2008. №7 (11). С. 65-69.
71. Российская экономика. Тенденции и перспективы. М.: Проспект, ИЭПП, 2010.
72. Рогов В.Ю., Ше С.Г. Методика распределения квот для малого предпринимательства на предмет вылова лососевых видов рыб // Известия ИГЭА. 2010. № 1 (69). С. 52-55.
73. Романенко Е.В. Малый бизнес: эволюция и перспективы // Российское предпринимательство. 2010. № 7 (1). С. 11-16.
74. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. М.: ИНФРА-М., 2010.
75. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. №9.
76. Седова Н.В. Механизм формирования интегрированных структур (на примере агропромышленного комплекса) // Экономические науки. 2006. №11.
77. СЗ РФ. 2001. №44. Ст. 41-47.
78. СЗ РФ. 2002. №49. Ст. 48-87.
79. Смагина В.В., Манохин А.Ю. Основные подходы к формированию стратегии развития малого и среднегопредпринимательства в современной России // Вестник Тамбовскогог>государственного университета им. Г.Р. Державина. 2008. Вып. 3 (59). С57-62.
80. Смирнова Г.П. Стрельников А.Г. Диверсификация и малое предпринимательство как фактор экономического развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз № 3 (7) 2009. С. 93-106.
81. Соболева A.B. Реформа поддержки сельского хозяйства: опыт зарубежных стран и выводы для России
82. Соловьева Т.Н. О некоторых направлениях развития предпринимательства в сельских территориях // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии №5. 2008. С. 8-11.
83. Социально-гуманитарные знания. 2009. № 6. С. 121.
84. Тараданов A.A. Семейное благополучие в современной России: генезис и практика. Екатеринбург, 2004.
85. Тореев В.Б., Вороновская O.E. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства // Экономическая наука современной России. 2002. № 3. С.73-87.
86. Топсахалова Ф.М., Топсахалов P.A. Экономическая сущность и принципы государственного регулирования предпринимательства // Фундаментальные исследования. 2007. №11.
87. Фагтатова A.B. Государственный контроль (надзор) в сфере предпринимательства: совершенствование нормативно правовой базы // Вестник ПАГС 2009. С. 175-181.
88. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. 17 июня. 2003. №115.
89. Холмухамедов У. Семейное предпринимательство в условиях современных рыночных отношений // Экономика и статистика. Ташкент, 1998. № 8. С.63-65.
90. Цимбалист A.B. Средний класс и предпринимательство // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2008. № 1. С. 3942.
91. Черепанова И.В. Правовое регулирование малого предпринимательства: политика, ограничения, федеральный и региональный аспекты // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. № 1(10). С. 69-81.
92. Чинное С. С. Основные формы государственного регулирования деятельности субъектов предпринимательства и их поддержки в АПК // Вестник Воронежского государственного ун-та. 2009. Вып. 2.
93. Чистякова М.К. Поддержка малых форм хозяйствования -важная составляющая приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // С. 147-151.
94. Шаляпина И.П., Калякин Е.В. Основные направления развития малого предпринимательства Тамбовской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета 2008.№ 9 (47). С. 84-88.
95. Шилова Н.П. Организация интегрированных образований в агропромышленном комплексе // Вестник ВГУ. 2009. №7.
96. Шипулин В.Ю. Кредитование малого и среднего предпринимательства в условиях кризиса // Микроэкономика. 2010. №3. С. 116-118.
97. Южанов И. Малое предпринимательство в России // Экономика России XXI век. 2003. №12. С.2-3.
98. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.
99. Яшина И.О. Мировой опыт реализации механизма финансовой поддержки малого предпринимательства // Финансовый менеджмент №7(31)2010. С. 66-71.
100. Agriculture negotiations: The issues, and where we are now, WTO publications. 2004. 1 December. http://www.rcsme.ru, http://www.rost.ru, http://premier.gov.ru
101. Producer and Consumer Support Estimates, OECD Database 1986-2009. URL: http://www.oecd.org/document/59/0,3343,en26493379739551355llll,00.html, http://www.mcx.ru/depdoc.html?heid=414&docid=4019, www.rost.ru/projects/agriculture