Методика исследования

Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности российских компаний Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в июне 2015 г. был проведён опрос, в котором приняли участие 40 известных экспертов. Оценка проводилась для 100 наиболее крупных российских компаний.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности российских компаний.

Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования – одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевой рейтинг влияния деятелей ТЭК.

Участники исследования АПЭК

Благов Юрий (Центр корпоративной социальной ответственности Прайсвотерхаус Куперс), Буев Владимир (Национальный Институт системных исследований проблем предпринимательства), Вострецов Сергей (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Зверева Наталия (Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»), Зудин Алексей (Институт социально-экономических и политических исследований), Исаев Андрей (Комитет Государственной думы по труду и социальной политике), Ишин Александр (Совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), Кагарлицкий Борис (Институт глобализации и социальных движений), Калабихина Ирина (Факультет экономики МГУ), Кожокин Евгений (Академия труда и социальных отношений), Козина Ирина (Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ), Локосов Вячеслав (ИСЭПН РАН), Мартыненко Владимир (ИСПИ РАН), Масленников Никита (Институт современного развития), Миронов Валерий (Центр развития НИУ "Высшая школа экономики"), Мисихина Светлана (Академия бюджета и казначейства Минфина), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Осипов Геннадий (Институт социально-политических исследований Российской академии наук), Приходько Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Пузанов Александр (Фонд «Институт экономики города»), Ржаницына Людмила (Институт экономики РАН), Рябов Игорь (Исследовательский центр "Промышленность и общество"), Синельников-Мурылев Сергей (ИЭП им. Е.Т. Гайдара), Соколов Владимир (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Солдатова Нина (Департамент по развитию предпринимательства ТПП РФ), Сомов Алексей (Журнал «Социальное партнерство»), Столяров Булат (Институт региональной политики), Таланов Сергей (Кафедра социологии Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова), Чаплин Константин (Агентство бизнес-информации), Шейман Игорь (Высшая школа экономики), Энтов Револьд (РАН).

Комментарий к рейтингу за июнь 2015

Десятка лидеров рейтинга

Лидерство в рейтинге российских компаний по уровню социальной ответственности в первый летний месяц - у представителей нефтегазовой отрасли и транспортных компаний.

В июне высшую позицию удалось вернуть «Газпрому» (1). Газификация российских регионов остается крупнейшим социальным проектом концерна, что позволяет ему регулярно занимать первое место в рейтинге наиболее социально ответственных компаний. В частности, в 2015 году на реализацию этой программы планируется направить 27,6 млрд руб.

На 2-е место вышел другой представитель нефтегазовой отрасли страны – «ЛУКОЙЛ». Компания активно развивает социальные проекты в регионах присутствия: так в июне «ЛУКОЙЛ» договорился о финансировании социальных объектов в Новгородской области, заключил договор о расширении социально-экономического сотрудничества с Правительством Красноярского края, а также запланировал инвестиции в развитие промышленного производства в Республике Коми на 400 млрд руб.

Немного ослабили свое влияние лидеры предыдущего месяца – компании «Аэрофлот» и «Российские железные дороги» (РЖД): по итогам июня перевозчики на 3-ей и 4-ой позиции соответственно.

Помимо «Газпрома» и «ЛУКОЙЛа», в топ-10 рейтинга социальной ответственности компаний в июне вошли еще два представителя нефтегазовой отрасли – «Транснефть» (6) и «Сургутнефтегаз» (9). Так, «Транснефть» в рамках социального партнерства профинансировала проект по озеленению Омска.

Также в десятке лидеров рейтинга госкорпорации «Росатом» (5) и «Ростех» (10), банк «ВТБ» (7) и металлургическая компания«Северсталь» (8). «Росатом» обсуждает возможность создания в рамках ЗАТО территорий опережающего развития (ТОР), что позволит привлечь инвестиции и реализовывать проекты по импортозамещению. ВТБ заявил о сохранении заинтересованности в строительстве моста через Лену, а также готовности профинансировать сельскохозяйственные проекты в Бурятии.

Очень высокий и высокий уровень социальной ответственности

В топ-20 рейтинга в июне лидируют компании нефтегазового сектора – сразу семь. Помимо представленных в первой десятке, здесь также «Роснефть» (13), «НоваТЭК» (14) и «Русснефть» (15). Кроме того, близки к лидерам «Татнефть» (22) и «Славнефть» (23). «Роснефть» и «Славнефть» в рамках сотрудничества с Правительством ХМАО планируют в этом году активно инвестировать в развитие региона. «Роснефть» направит средства на благоустройство городов и районов автономии. А «Славнефть» большую часть средств направит в Мегион, где работает ключевое нефтегазодобывающее предприятие группы, на укрепление материально-технической базы соцучреждений, помощь общественным организациям, финансирование программ детского отдыха и благотворительные проекты.

Во второй десятке рейтинга российских компаний по уровню социальной ответственности традиционно сильны позиции представителей металлургического сектора: в июне здесь «Норильский никель» (11), Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) (12),«Евраз груп» (17) и Объединенная металлургическая компания (ОМК) (19). В фокусе внимания «Норильского никеля» инвестиции в человеческий капитал. В социальной политике ММК особое внимание уделено вопросам здравоохранения и медицины. ОМК поддержала инициативу создания Социального совета работников и руководителей, который будет выявлять и ранжировать проблемы социально-трудового характера, а также заниматься вопросами безопасности труда, бытовых условий на предприятиях, санаторно-курортного обслуживания, повышения вовлеченности персонала и развития социальных проектов. Также близки к топ-20 лидеров рейтинга «Металлоинвест» (21) и Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) (29).

На 16-м месте рейтинга социальной ответственности компаний расположился еще один представитель энергетической отрасли –«ФСК ЕЭС». Не вошла в топ-20 лидеров, но оказалась близко к ним гидрогенерирующая компания «Русгидро» (28). Под эгидой приморских энергетиков из компаний «ДГК» и «ДЭК» было организовано свыше 50 акций в рамках программы «РусГидро» по социально-профессиональной адаптации детей-сирот.

Несмотря на заметное ослабление позиций, в двадцатке лидеров рейтинга остались машиностроительное предприятие«Уралвагонзавод» (18) и алмазный гигант «Алроса» (20). Так, «Уралвагонзавод» открыл сезон летнего отдыха и оздоровления детей работников своих предприятий.

Представителям банковского сектора, помимо «ВТБ», в июне не удалось войти в топ-20 компаний, лидирующих по уровню социальной ответственности. Тем не менее «Газпромбанк» (24) и «Сбербанк России» (27) оказались близки к лидерам рейтинга. В частности, «Сбербанк России» стал стратегическим партнером Санкт-Петербурга, что позволит компании участвовать в финансировании крупных городских проектов.

Впервые близко к лидирующей двадцатке рейтинга удалось приблизиться авиаперевозчику «Трансаэро» (25), заводу по производству компьютерной техники «Национальная компьютерная корпорация» (26) и оператору грузовых железнодорожных перевозок «Первая грузовая компания» (30). Услугами «Трансаэро» в рамках социальной акции в честь Дня Победы воспользовались около 3 тыс. человек. А Челябинский филиал ПГК обеспечил оперативную транспортировку труб в адрес «Южного коридора» − социально-значимого проекта, который реализуется в целях снабжения регионов центральной и южной части России дополнительными объемами природного газа.