У российского малого бизнеса по-прежнему много проблем. Об этом говорится в информационно-аналитическом докладе «Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в январе-марте 2010 года», подготовленном экспертами Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП).
По итогам первого квартала текущего года в целом по стране по всем рассматриваемым показателям развития малого предпринимательства, за исключением объема оборота малых предприятий, отмечается отрицательная направленность.
Лидеры и аутсайдеры
Всего по России на 1 апреля текущего года количество зарегистрированных малых предприятий увеличилось по сравнению с 1 апреля предыдущего года на 3,5%.
Как отмечают эксперты НИСИПП, количество малых предприятий за исследуемый период в расчете на 100 тыс. человек населения снизилось в 36 регионах. Максимальное сокращение показателя отмечено в Волгоградской, Мурманской и Московской областях. В то же время для 47 регионов характерна положительная динамика показателя. Наибольший рост показателя достигнут в Чукотском АО, Рязанской, Владимирской, Ульяновской и Ленинградской областях, Хабаровском крае, Псковской области и Республике Марий Эл.
Среднесписочная численность занятых на малых предприятиях в целом по России сократилась на 4,3% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года. Наибольшее сокращение отмечено в Чеченской Республике и Волгоградской области. Однако отрадно, что в 36 регионах зафиксирован рост среднесписочной численности занятых. Лидерами здесь являются Ленинградская область, Костромская область, Забайкальский край, Владимирская область, Республика Калмыкия, Ямало-Ненецкий АО, Саратовская область и Хабаровский край.
Объем оборота малых предприятий в целом по стране на 3,5% превышает показатель за аналогичный период прошлого года.
Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в целом сократился на 16,8%. Лидерами по росту являются Республика Дагестан, Еврейская автономная область, Ямало-Ненецкий АО, Республика Северная Осетия - Алания, Забайкальский край, Республика Саха (Якутия), Ленинградская, Магаданская и Рязанская области.
Триста спартанцев
Известная общественная организация «ОПОРЫ России» также недавно провела свое исследование. В отличие от НИСИППа оно основано не на региональной статистике, а на ежемесячных опросах руководителей или владельцев 300 малых и средних компаний в 30 регионах России.
По данным «ОПОРЫ», по сравнению с прошлым годом в I квартале 2010 года стало гораздо легче занять денег для развития бизнеса. 17 процентов респондентов по сравнению с прошлыми 8 ответили, что поиски кредита для них не проблема.
По мнению бизнесменов, улучшается ситуация и со спросом на их продукцию.
А вот дальше радужная картина малого бизнеса напрочь смазывается серыми красками будней. Значительные проблемы возникли на рынке труда, поскольку кадровый голод испытывают уже почти половина опрошенных владельцев малых фирм. Еще год назад таковых была лишь треть.
Да и чиновники, по выражению президента Медведева, продолжают «кошмарить бизнес». Печально, но свыше 70% респондентов утверждают, что количество проверок остается максимальным. И вместе с тем не только не уменьшились, но даже участились случаи рейдерских атак.
Мурманская область на фоне конкурентов
К сожалению, даже на общем фоне ситуация с развитием малого бизнеса в нашем регионе выглядит довольно проблемной.
Практически по всем позициям малое предпринимательство Мурманской области проигрывает соседям по Северо-Западному федеральному округу.
Так, по количеству зарегистрированных малых предприятий в нашем регионе отмечено значительное сокращение - на 67,3% (с 191,2 до 123,9).
Среднесписочная численность занятых на малых предприятиях в Мурманской области за исследуемый период сократилось на 3,0% до 24,5 тысячи человек. Это составляет 8% от общей среднесписочной численности занятых. Для сравнения, среди наших ближайших соседей по Северо-Западному федеральному округу картина выглядит следующим образом. В Архангельской области в малом бизнесе занято 50,4 тысячи человек, что составляет 11,6 процента от общей среднесписочной численности занятых (сокращение в 1,1%). В Карелии - соответственно 31,3 тысячи человек, 13,6% и прирост в 2,6%.
Объем оборота малых предприятий составил у нас 15133,5 миллиона рублей, что на 23,0% меньше аналогичного периода прошлого года. Архангелогородцы прибавили 21,0%, Республика Карелия - 6,8%.
Зато по показателю объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях Мурманская область выглядит вполне пристойно со своими 57,2 миллиона рублей (прирост в 43,4%). В Архангельской области отмечен прирост в 60,0%, в Карелии - снижение инвестиций в 20,3%.
Безумству храбрых поем мы песню
Быть предпринимателем в России по-прежнему непросто. В прошлом году, например, сравнивая условия ведения предпринимательской деятельности в 183 странах, эксперты Всемирного банка поставили Россию на 120-е место.
И все же не хотелось бы заканчивать на грустной ноте.
«Несмотря на несовершенство системы регулирования отношений между государством и малым бизнесом, - уверены зксперты «ОПОРЫ России», - поддержка предпринимательства в России есть. Стучитесь, требуйте и добивайтесь поставленных целей, и тогда ваши идеи воплотятся в жизнь. Бюрократию и коррупцию при некоторых обстоятельствах избежать не удастся, но это вовсе не означает, что быть честным и успешным предпринимателем невозможно. Многое зависит от нас самих...»
Как бы то ни было, в России действует необходимая инфраструктура поддержки малого бизнеса. Если вам необходимо найти координаты какой-либо соответствующей организации, действующей в конкретном регионе, это можно сделать при помощи интерактивной карты на портале ОПОРЫ-КРЕДИТ, созданной при активной поддержке Российского банка развития.
Для этого необходимо сначала задать регион поиска (51, например) в правом верхнем углу. Далее информация представлена в трех категориях: финансово-кредитная поддержка; общественные организации; органы власти.
Иван ЛЯХ
***
Комментарий президента Союза промышленников и предпринимателей Мурманской области Александра Лебедева:
- Данный доклад экспертов НИСИПП, безусловно, вызывает интерес, но с некоторыми данными хочу не согласиться. Например, вызывает сомнение столь значительное сокращение числа малых предприятий за отчетный период, тем более что, по данным регионального Министерства экономического развития, по итогам 2009 года наблюдался рост численности субъектов малого предпринимательства. Со второй точкой зрения я, в большей степени, согласен. За год такого снижения просто не могло произойти, и мне непонятно, на основании какой информации группа экспертов сделала такие выводы. Но отмеченный у нас в регионе рост субъектов малого предпринимательства отнюдь не является положительной тенденцией, как ее представляют. Необходимо отслеживать не количество предприятий в данном сегменте вообще, а количество реально действующих предприятий, создающих добавленную стоимость, т. к. в сложных экономических условиях обороты с одних предприятий, имеющих проблемы и долги, просто переводятся на вновь создаваемые. Старые же продолжают существовать, что называется, «в свободном полете», улучшая статистику. Таким образом, наблюдается рост числа предприятий, а добавленная стоимость не увеличивается.
В связи с этим наиболее важен другой параметр, опубликованный в докладе, - рост/падение оборота субъектов малого предпринимательства, и приведенные цифры, характеризующие падение оборота на 23% в Мурманской области, отражают реальную картину. Но и этот параметр достаточно условен в связи с тем, что ввиду снижения совокупного спроса на продукцию и услуги субъектов малого предпринимательства произошло усиление конкуренции и, как следствие, снижение цен, что соответственно повлияло на доходность от ведения бизнеса. Также наблюдается процесс увеличения себестоимости производимой продукции и услуг на субъектах малого и среднего предпринимательства, в том числе за счет роста тарифов естественных монополий. Поэтому при снижении оборота субъектов малого предпринимательства в Мурманской области в среднем на 23% их доходность упала гораздо существеннее.
Вообще хочется отметить, что наиболее сильно кризисные явления в экономике повлияли на малый и средний бизнес. Уровень закредитованности субъектов малого и среднего предпринимательства достаточно высок, а ослабший спрос и усиление конкуренции не дают возможности получать необходимый доход для существования и развития. Поэтому, когда на высшем уровне говорят о восстановлении экономики применительно к субъектам малого и среднего предпринимательства, у меня лично это вызывает удивление. Мне очень хочется, чтобы было именно так, но для этого всем предприятиям и организациям малого и среднего бизнеса необходимо научиться эффективно работать в новых экономических условиях, а сделать это очень непросто.