Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) в марте текущего года провел очередное исследование - «Мониторинг развития саморегулирования в регионах». В основу мониторинга положен относительно простой, но вместе с тем надежный, объективный и наиболее показательный параметр – количество СРО, осуществляющих свою деятельность на территории региона. Рейтинг носит композитный характер и складывается из одиннадцати компонентов оценки уровня развития СРО в различных сферах деятельности. Каждый из компонентов вносит равный вклад в сводный рейтинг.
Согласно результатам исследования, в настоящее время наблюдается бурный рост, более 35%, количества саморегулируемых организаций, создание которых не предусмотрено федеральным законодательством.
В лидерах - области энергетического обследования, сферы управления недвижимостью и жилищно-коммунальным хозяйством, а также сферы обеспечения промышленной и пожарной безопасности.
Как отмечается в документе, все больше предпринимателей в добровольном порядке объединяются в профессиональные саморегулируемые организации (СРО) в различных сферах деятельности.
Как показал мартовский мониторинг, в рейтинге субъектов Российской Федерации по уровню развития саморегулирования произошли изменения, обусловленные развитием саморегулирования в сфере энергетического обследования и расширением общего реестра саморегулируемых организаций. В результате Свердловская область опустилась с 4-го на 7-е место в рейтинге. Наибольшая степень развития СРО по результатам мониторинга зафиксирована в Москве, Московской области и Ростовской области (плюс 4 позиции).
В десятку регионов-лидеров также вошли Санкт-Петербург (переместился с 3-го на 4-е место), Краснодарский край (переместился с 8-го на 5-е место), Самарская область (переместилась с 5-го на 6-е место), Свердловская область (переместилась с 4-го на 7-е место), Ярославская область (переместилась с 6-го на 8-е место), Воронежская область (переместилась с 21-го на 9-е место), Красноярский край (переместился с 15-го на 10-е место).
Десятку лидеров покинули Волгоградская область (переместилась с 10-го на 12-е место), Тюменская область (переместилась с 9-го на 25-е место).
В группу регионов с максимальным увеличением позиции по результатам (поднялись на 10 позиций и более) входят Орловская область (плюс 28 позиций), Республика Бурятия (плюс 25 позиций), Саратовская область (плюс 22 позиции), Удмуртская Республика (плюс 20 позиций), Томская (плюс 19 позиций), Астраханская (плюс 19 позиций), Ульяновская (плюс 18 позиций) и Брянская (плюс 17 позиций) области, Республика Марий Эл (плюс 14 позиций), Ставропольский край (плюс 13 позиций), Мурманская (плюс 13 позиций) и Воронежская (плюс 12 позиций) области.
В группу регионов с наиболее негативной динамикой в части развития саморегулирования (опустившиеся на 10 позиций и более) входят Республика Татарстан (минус 24 позиции), Приморский край (минус 22 позиции), Иркутская (минус 21 позиция), Вологодская (минус 17 позиций) и Тюменская (минус 16 позиций) области, Республика Карелия (минус 13 позиций), Челябинская (минус 12 позиций) и Калининградская (минус 11 позиций) области, Хабаровский край (минус 10 позиций).
НИСИПП ведет измерение уровня развития саморегулирования в российских регионах с середины 2009 года, когда саморегулирование стало активно распространяться в российских регионах. Причем, как отмечают специалисты института ситуация в этой сфере развивается достаточно динамично.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала
«Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)