Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) в марте текущего года провел очередное исследование — «Мониторинг развития саморегулирования в регионах». В основу мониторинга положен относительно простой, но вместе с тем надежный, объективный и наиболее показательный параметр – количество СРО, осуществляющих свою деятельность на территории региона. Рейтинг носит композитный характер и складывается из одиннадцати компонентов оценки уровня развития СРО в различных сферах деятельности. Каждый из компонентов вносит равный вклад в сводный рейтинг. Согласно результатам исследования, в настоящее время наблюдается бурный рост, более 35%, количества саморегулируемых организаций, создание которых не предусмотрено федеральным законодательством. В лидерах — области энергетического обследования, сферы управления недвижимостью и жилищно-коммунальным хозяйством, а также сферы обеспечения промышленной и пожарной безопасности. Как отмечается в документе, все больше предпринимателей в добровольном порядке объединяются в профессиональные саморегулируемые организации (СРО) в различных сферах деятельности. Как показал мартовский мониторинг, в рейтинге субъектов Российской Федерации по уровню развития саморегулирования произошли изменения, обусловленные развитием саморегулирования в сфере энергетического обследования и расширением общего реестра саморегулируемых организаций.
В результате Свердловская область опустилась с 4-го на 7-е место в рейтинге. Наибольшая степень развития СРО по результатам мониторинга зафиксирована в Москве, Московской области и Ростовской области (+ 4 позиции). В десятку регионов-лидеров также вошли Санкт-Петербург (переместился с 3-го на 4-е место), Краснодарский край (переместился с 8-го на 5-е место), Самарская область (переместилась с 5-го на 6-е место), Свердловская область (переместилась с 4-го на 7-е место), Ярославская область (переместилась с 6-го на 8-е место), Воронежская область (переместилась с 21-го на 9-е место), Красноярский край (переместился с 15-го на 10-е место). Десятку лидеров покинули Волгоградская область (переместилась с 10-го на 12-е место), Тюменская область (переместилась с 9-го на 25-е место). В группу регионов с максимальным увеличением позиции по результатам (поднялись на 10 позиций и более) входят Орловская область (+ 28 позиций), Республика Бурятия (+25 позиций), Саратовская область (+ 22 позиции), Удмуртская Республика (+ 20 позиций), Томская (+ 19 позиций), Астраханская (+ 19 позиций), Ульяновская (+ 18 позиций) и Брянская (+ 17 позиций) области, Республика Марий Эл (+ 14 позиций), Ставропольский край (+ 13 позиций), Мурманская (+ 13 позиций) и Воронежская (+ 12 позиций) области.
В группу регионов с наиболее негативной динамикой в части развития саморегулирования (опустившиеся на 10 позиций и более) входят Республика Татарстан (- 24 позиции), Приморский край (- 22 позиции), Иркутская (- 21 позиция), Вологодская (- 17 позиций) и Тюменская (- 16 позиций) области, Республика Карелия (- 13 позиций), Челябинская (- 12 позиций) и Калининградская (- 11 позиций) области, Хабаровский край (- 10 позиций).
НИСИПП ведет измерение уровня развития саморегулирования в российских регионах с середины 2009 года, когда саморегулирование стало активно распространяться в российских регионах. Причем, как отмечают специалисты института ситуация в этой сфере развивается достаточно динамично.