Не хватает прав доступа к веб-форме.

Записаться на семинар

Отмена

Звездочкой * отмечены поля,
обязательные для заполнения.

Как определить свою систему среди чужих? Тренинг системного мышления

Бизнесмен из Каменска-Уральского просит у Владимира Путина защиты от НОМОС-БАНКа

Бизнесмен из Каменска-Уральского просит у Владимира Путина защиты от НОМОС-БАНКа

Предприниматели Свердловской области готовы объявить войну части банковского сообщества. Очередной конфликт между представителем регионального бизнеса и федеральным банком даже вынудил правозащитников обратиться за помощью к председателю Правительства России Владимиру Путину. Месячная просрочка по выплате кредита ОАО «НОМОС-БАНК» обернулась для предпринимателя, владельца сети магазинов «Электроника» Вячеслава Чебакова уголовным преследованием и лишением свободы на 3 года (условно). В поддержку бизнесмена выступила общественная организация «Опора России» и региональный союз малого и среднего предпринимательства. По этому поводу правозащитники созвали пресс-конференцию, в которой приняли участие руководитель Ассоциации предпринимателей Каменска-Уральского Владимир Никулин, член совета «Опоры России» Елена Артюх, гендиректор Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области Евгений Миронов и глава ООО «Электроника» Вячеслав Чебаков. В 2008 году, до наступления финансового кризиса, бизнесмен получил кредит в местном филиале НОМОС-БАНКа в размере 4 млн. рублей, еще 2,5 млн. рублей были взяты по овердрафту. Спустя полгода из-за отрицательной рентабельности бизнеса образовалась месячная просрочка по выплатам, заявили участники пресс-конференции. «У меня почти все магазины располагаются в моногородах, больше всего пострадавших от кризиса. Естественно, спрос резко упал, и вовремя выплачивать проценты по кредиту у меня не получалось. В итоге из 8 магазинов сейчас осталось только 2», — объясняет Вячеслав Чебаков. Предприниматель пытался предложить банку график реструктуризации задолженности, однако идти на мировую, по его версии, там не пожелали. «Я специально встречался с руководителем нашего филиала, чтобы выяснить, почему мне не могут дать рассрочку. Но мне сказали: «Либо ты платишь всё и сразу, либо мы продолжаем давление через правоохранительные органы. Те суммы, что ты платишь сейчас, нас не интересуют», — заявляет бизнесмен. При этом он настаивает на том, что следственные органы и суд были заинтересованы в переводе дела в уголовную плоскость. Якобы представители банка сами признавались в личной беседе, что благодаря знакомствам в правоохранительных органах смогут добиться реального заключения. Пока же Вячеслав Чебаков пытается опротестовать присужденный ему срок в 3 года лишения свободы (условно). По мнению общественников, проблема Вячеслава Чебакова не является уникальной для пострадавших от кризиса провинциальных бизнесменов. Более того, сложившаяся система кредитования нередко сама подталкивает граждан нарушать закон. «Банк хочет устроить показательную порку, для того чтобы показать другим кредиторам, что их ждет в случае просрочки по выплатам. Их даже не интересуют деньги. По решению арбитражного суда они могут списать эти 5 млн. (остаток задолженности В. Чебакова перед банком. — Прим. ред.) в убыток», — считает Владимир Никулин. Его поддерживает Елена Артюх, считающая, что формально НОМОС-БАНК всё делает в рамках закона. Однако текущая экономическая ситуация обязывает кредиторов действовать исходя из сложившейся практики. А практика сегодня такова, что банки всеми силами ищут способы реструктуризации задолженности вместе с кредиторами, чтобы получить свои средства. «Чуть ли не каждый второй заемщик имеет в своей практике случаи, когда он указывал в документах заведомо ложную информацию. Служба безопасности банка знала об этом, но, действуя в текущих интересах банка, пропускала ее. Те же кредиты «без справок, залогов и поручителей» подталкивают человека нарушать закон. А потом, когда банку нужно устроить показательную порку, он может придраться к этим данным», — полагает Елена Артюх.

Юрист считает, что решить проблему можно только законодательным путем: позволить банкам преследовать заемщиков, указавших недостоверные данные, только если эта информация нанесла реальный ущерб организации. Тем не менее эксперты, не вовлеченные в данный конфликт, призывают не демонизировать «НОМОС». «Честным быть выгодно. Получая немаленький в общем-то кредит, бизнесмен собственной рукой подтвердил правильность предоставленной им банку информации и документов. Теперь, когда он привлечен к ответственности, выясняется, что банк — плохой. Не бывает такого: либо ты честно предоставляешь информацию, либо ты предоставляешь неполную или недостоверную информацию и получаешь за это свои три года условно. Каждый свой выбор делает сам», — полагает адвокат Иван Кадочников. Случай с НОМОС-БАНКом и Вячеславом Чебаковым в ближайшее время будет обсуждаться в федеральной организации «Опора России», которая и будет принимать решение о соответствующей законодательной инициативе. Участники пресс-конференции подчеркнули, что сам банк в разгар финансового кризиса получил существенную поддержку от государства, а пережив трудные времена, сам идти на уступки партнерам не готов. Все свои претензии к банку уральцы изложили в письме Владимиру Путину, призывая его вмешаться и запретить НОМОС-БАНКу «кошмарить» бизнес. Кредитная организация в своей правоте уверена. «Чебыков получил кредиты по заведомо ложным документам. Поскольку с кредитами он не расчитался, мы вынуждены были обратиться в суд. По поводу его слов о том, что работники банка намеренно предложили ему нарушить закон и не указывать в документах другие кредиты, то могу заявить, что на одном из судебных процессов он вообще отрицал наше с ним личное знакомство», —заявила УрБК управляющая Дополнительным офисом ОАО «НОМОС-БАНК» в Каменске-Уральском Наталия Бабий.

Учебник "Национальная экономика"

Поделиться

Подписаться на новости