Участники "круглого стола" отметили, что сегодня цены на многие виды продовольственных товаров не отражают общественно необходимых затрат на их производство и реализацию, не полностью учитывают потребительские свойства и качества изделий, не оказывают регулирующего воздействия на сбалансированность спроса и предложения. Они оказывают слабое воздействие на повышение качества продовольственных товаров, ускорение научно-технического прогресса и обновление производственных фондов предприятия. При этом, как правило, именно на продовольственные товары первой необходимости и на товары повседневного спроса периодически наблюдается необоснованный и совершенно нерегулируемый рост цен, когда торговая надбавка явно и многократно превышает цену производителя товара. По мнению участников "круглого стола", рост цен неизбежен, однако он должен быть в пределах, не отбрасывающих назад уровень жизни россиян.

В представленных законопроектах предлагается, например, наделить органы исполнительной власти субъектов РФ полномочиями по установлению предельных размеров оптовых надбавок (наценок) и предельных размеров розничных надбавок (наценок) к фактическим отпускным ценам на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в соответствии с утвержденными Правительство РФ методикой и порядком установления указанных надбавок (наценок). Предлагается установить механизм государственного контроля за уровнем цен и соотношение долей прибыли для всех участников производства продуктов питания.

В своем выступлении на "круглом столе" председатель Комитета Евгений Федоров сказал: "Сегодня главный обсуждаемый в обществе вопрос – рост цен на отдельные виды продукции. С точки зрения действующего закона о торговле, мы частично решили проблему конкуренции и экономического контроля. Теперь стоит другой вопрос – формирование цены. В связи с этим мы в ближайшее время будем рассматривать третий антимонопольный пакет, при рассмотрении которого будем тщательно анализировать систему ценообразования.

У нас высокая степень конкуренции в первичном производстве, налаживается конкуренция в торговле, а в среднем звене – высокая степень монополизма. Так, производят молоко сотни компаний, продают его сотни тысяч организаций торговли, а посредине два крупных переработчика, и становится ясным, что основная цена сформировалась именно здесь.

Есть и другие проблемы конкуренции, наш бизнес меньше чем за 40%, в отличие от 4% европейского, работать пока не готов. В том числе из-за такого подхода не идет формирование бизнес-среды и нет конкуренции.

Кроме того, существуют, конечно, и проблемы системного характера. Казалось бы, не связанный напрямую вопрос, но у нас в обороте всего 1% земли, да это практически – ноль. О каких рыночных отношениях можно говорить в сельском хозяйстве, когда из-за этого нет соответствующих инвестиций, рынков, условий, мотивации и иных слагающих?! Государство вкладывает в отрасль огромные средства - 190 млрд. руб., но без решения базовых проблем обеспечения деятельности рынка ничего не получится. Этот вопрос – политический, и мы считаем, что пора перестать платить за идеологическую чушь.

Что касается производства, то наши устаревшие в большинстве случаев технологии дают производительность труда в 3 раза ниже. Это связано напрямую с типом экономики. Инновации в сельское хозяйство необходимы. Без изменения типа экономики одними государственными усилиями и вложениями этого не решить. Надо менять тип экономики, запускать все сложные инструменты инновационного рынка, рынка технологий. Когда есть рынок технологий, в несколько раз выше производительность труда, так как технологические цепочки другие".

Депутат подчеркнул: "Также надо, безусловно, усиливать меры социальной поддержки, вводить дополнительно к уже охваченным 26 регионам практику продовольственной помощи малоимущим гражданам".

Е.Федоров добавил: "Мы постоянно получаем предложения от общественности по назначению цен со стороны государства. Это - проблема понимания механизмов рынка обществом, бизнесом, чиновниками, всей средой. Таких предложений нет в развитой рыночной экономике, где она существует хотя бы лет 100. "Солдат с ружьем" не может решать проблемы экономики, рыночные задачи. Но у нас демократическое государство, и когда избиратели требуют, государство часто идет навстречу, в результате чего всегда цены растут, стагнирует производство и бизнес уходит в другую отрасль или вообще в другую страну. В рыночных условиях невозможно диктовать цены. У государства должна быть жесткая позиция в антимонопольном и стратегическом регулировании рынка. Где нет достаточной конкуренции, государство ничего не сможет сделать вместо бизнеса. В России 70% находится в государственной собственности и только 30% - в частной, а доходы страны формируются в основном именно за счет этих 30%".