Партнер: Юниаструм банк

28 апреля 2010 года состоялась пресс-конференция, на которой были презентованы итоги данного проекта. В пресс-конференции приняли участие представители прессы, органов власти федерального и регионального уровня, инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства, сотрудники банков и члены экспертного сообщества. Мы выражаем признательность за высказанные пожелания и предложения. По результатам учета части замечаний доклад был уточнен. Остальные рекомендации будут полноценно учтены в рамках следующих раундов обследования.

Мы будем признательны за дополнительные предложения и пожелания по совершенствованию методики проекта.

Команда проекта

Целью работы, результаты которой представлены в настоящей аналитической записке, являлось построение сводного индекса, характеризующего развитие малого предпринимательства в региональном разрезе.

В силу особенностей статистического учета и периодичности публикации данных наблюдений за сегментом малого бизнеса из рассмотрения в рамках работы были исключены сельскохозяйственные микропредприятия (компании с численностью занятых до 15 человек включительно).

Также в рамках настоящей работы была выполнена оценка региональных систем поддержки малого и среднего предпринимательства на основе данных запросов НИСИПП в региональные органы власти.¹ Оценка также осуществлялась посредством расчета интегрального индекса.

Оба описанных выше индекса рассчитывались в линейной форме, весовые коэффициенты при критериальных (объясняющих) переменных оценивались экспертным методом.

К набору критериальных переменных в рамках формирования декомпозиции обеих синтетических категорий предъявлялись требования:

• представительности (в перечне критериальных переменных должны быть представлены все основные показатели рассматриваемой синтетической категории, т.е. наиболее существенные релевантные к данной категории аспекты);
• информационной доступности (привлекаемые к анализу показатели и частные критерии должны быть доступны для статистической регистрации или адекватного экспертного оценивания);
• информационной достоверности (используемые статистические данные и частные критерии должны адекватно отражать состояние анализируемого аспекта исследуемой синтетической категории).

Для достижения сопоставимости показателей при расчете обоих индексов было произведено их центрирование к нулю с последующим нормированием по дисперсии. Полученный массив данных использовался для получения значений линейных индексов. Итоговые расчетные значения обоих индексов были приведены к шкале [0;10], где нулевое значение соответствует наименее успешному региону, 10 – наиболее успешному.