Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в январе-сентябре 2002 года

Автор: Шестоперов О.М.,
директор по проектам НИСИПП,
генеральный директор Информационно-консультационного
центра “Бизнес-Тезаурус”

Введение

1. Количество зарегистрированных малых предприятий

2. Среднесписочная численность работников малых предприятий

3. Производство продукции (работ, услуг) на малых предприятиях

4. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях

5. Поступление единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности

Краткие выводы

Предлагаемый обзор продолжает серию ежеквартальных отчетов о различиях между регионами Российской Федерации в развитии малого предпринимательства, основанных на ежеквартальных данных Госкомстата России и Министерства по налогам и сборам РФ.

Согласно Федеральному закону от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации”, к субъектам малого предпринимательства относятся:

• коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней: в промышленности - 100 человек; в строительстве - 100 человек; на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве - 60 человек; в научно-технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек;


• индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

В виду отсутствия статистических данных о численности индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица (в квартальном разрезе) и объеме производимой ими продукции, работ и услуг обзор в основном относится только к первой группе субъектов малого предпринимательства.

Для оценки текущей ситуации используются следующие показатели:

• прирост/сокращение количества зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. населения за период с 1 октября 2001 г. по 1 октября 2002 г.;


• увеличение/сокращение среднесписочной численности занятых на малых предприятиях за период января-сентября 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г.;


• рост/спад объема производства продукции (работ, услуг) малыми предприятиями в январе-сентябре 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г.;


• рост/спад инвестиций в основной капитал в январе-сентябре 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г.;


• рост/спад поступлений единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в январе-сентябре 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г. (с учетом всех субъектов малого предпринимательства, уплачивающих эти налоги).

Для учета инфляции показатели объемов производства, инвестиций в основной капитал и налоговых поступлений корректировались на региональные индексы потребительских цен (ИПЦ).

В виду отсутствия полных данных не учитывалась Чеченская Республика.

Используемое сокращение: МП – малые предприятия.

1. Количество зарегистрированных малых предприятий

Таблица 1.1

Количество зарегистрированных малых предприятий по федеральным округам Российской Федерации

Федеральные округа	Количество зарегистрированных МП на 1 октября 2002 г. в расчете на 100 тыс. населения1	Прирост/сокращение (-) количества зарегистрированных МП на 100 тыс. чел. населения1 за период 1.10.2001 - 1.10.2002
РФ	611,7	29,7
Центральный	905,9	63,2
Северо-Западный	928,5	76,2
Южный	397,7	18,1
Приволжский	469,3	56,6
Уральский	452,1	4,0
Сибирский	448,3	-38,7
Дальневосточный	498,7	-74,0

¹ исходя из численности наличного населения на 1 января 2002 г.

За период с 1 октября 2001 г. по 1 октября 2002 г. число зарегистрированных малых предприятий увеличилось на 5,1%, составив на последнюю дату 880,6 тыс. В расчете на 100 тыс. жителей количество зарегистрированных МП также выросло и достигло по состоянию на 1 октября 2002 г. 611,7 ед.

В двух федеральных округах – Сибирском и Дальневосточном - зафиксировано снижение числа зарегистрированных МП и показателя числа МП на 100 тыс. населения.

Максимальное увеличение количества зарегистрированных МП на 100 тыс. жителей произошло в Северо-Западном ФО, остающимся на фоне остальных округов лидером по данному показателю.

Таблица 1.2

Распределение регионов по группам с различной динамикой числа зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. жителей за период с 1 октября 2001 г. по 1 октября 2002 г.

Изменение числа МП на 100 тыс. жителей	1.10.2001 г. - 1.10.2002 г.	Справочно: 1.10.2000 г. - 1.10.2001 г.
	Количество регионов
Сильное сокращение (свыше 100 ед.)	9	8
Среднее сокращение (от 50 до 100 ед.)	3	1
Небольшое сокращение (от 0,1 до 50 ед.)	21	11
Без изменений (0 ед.)	2	54
Небольшое увеличение (от 0,1 до 50 ед.)	30	11
Среднее увеличение (от 50 до 100 ед.)	9	3
Сильное увеличение (свыше 100 ед.)	14	-

На 1 октября 2002 г. по сравнению с 1 октября 2001 г. количество МП на 100 тыс. жителей выросло в 55 регионах, из них в наибольшей степени в г.Санкт-Петербург (на 253,2 ед.), Таймырском АО (на 225,5 ед.), Рязанской (на 205,6 ед.) и Владимирской (на 163,1 ед.) областях, Кабардино-Балкарской Республике (на 154,1 ед.), Республике Ингушетия (на 149,8 ед.), а также в Ленинградской (на 130,5 ед.), Воронежской (на 128,5 ед.), Самарской (на 125,0 ед.) и Псковской (на 120,9 ед.) областях.

Сильное сокращение наблюдалось в Калининградской области (на 272,7 ед.), Республике Северная Осетия-Алания (на 236,9 ед.), Ненецком АО (на 221,9 ед.), Иркутской области (на 221,8 ед.), Приморском крае (на 215,1 ед.), Еврейской АО (на 152,6 ед.), а также Республиках Калмыкия (на 122,7 ед.), Бурятия (на 105,3 ед.), и Коми (на 104,6 ед.).

2. Среднесписочная численность работников малых предприятий

Таблица 2.1

Среднесписочная численность занятых на МП по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2002 г.

Федеральные округа	Среднесписочная численность работников МП1		Доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых
	тыс. чел.	в % к январю-сентябрю 2001 г.	%	Изменение относительно января-сентября 2001 г., п.п.
РФ	7152,4	111,1	14,3	1,5
Центральный	2782,5	117,3	20,4	2,9
Северо-Западный	1024,3	100,3	19,2	0,2
Южный	689	117,2	12,0	1,8
Приволжский	1245,3	119,5	10,9	1,9
Уральский	443,3	105,5	9,5	0,6
Сибирский	677,5	94,7	10,1	-0,4
Дальневосточный	290,5	104,3	12,0	0,6

¹ без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера

По итогам января-сентября 2002 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла на 11,1%, составив 7152,4 тыс. чел. В январе-сентябре 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г. малые предприятия обеспечили на 715,1 тыс. больше постоянных рабочих мест.

В виду одновременного уменьшения среднесписочной занятости на крупных и средних предприятиях удельный вес работников МП в общей численности занятых вырос до 14,3%.

Наиболее значительно численность работников МП увеличилась в Приволжском ФО, заметное увеличение произошло также в Центральном и Южном федеральных округах. В Центральном ФО доля занятых на МП в общей численности занятых в результате превысила 20%.

Единственный округ, где среднесписочная численность работников снизилась, - Сибирский ФО.

Таблица 2.2

Изменение среднесписочной численности занятых на МП по регионам в январе-сентябре 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г.

Изменение среднесписочной численности работников МП	январь-сентябрь 2002 г. к январю-сентябрю 2001 г.	Справочно: январь-сентябрь 2001 г. к январю-сентябрю 2000 г.
	Количество регионов
Сильное сокращение (свыше 30%)	1	5
Среднее сокращение (10-30%)	11	26
Небольшое сокращение (менее 10%)	17	24
Небольшое увеличение (менее 10%)	22	25
Среднее увеличение (10-30%)	21	6
Сильное увеличение (свыше 30%)	16	2

В 59 регионах зафиксировано увеличение среднесписочной численности занятых на МП (для сравнения по итогам января-сентября 2001 г. регионов, где относительно аналогичного периода 2000 г. было зафиксировано увеличение инвестиций, насчитывалось 33). Из них в наибольшей степени показатель вырос в Республике Ингушетия (в 3,4 раза), Ненецком (в 2,5 раза), Коми-Пермяцком (на 90,9%), Агинском Бурятском (на 66,7%) авт. округах, Воронежской области (на 65,6%), Республике Мордовия (на 53,8%), Амурской области (на 51,8%), Усть-Ордынском Бурятском АО (на 50,0%), Нижегородской области (на 48,7%) и Кабардино-Балкарской Республике (на 47,1%).

Сильное сокращение среднесписочной численности занятых на МП произошло в Республике Калмыкия (на 47,1%). Снижение на 10-30% отмечено в таких регионах, как Удмуртская Республика (на 23,1%), Красноярский край (на 22,6%), Иркутская область (на 20,2%), Корякский АО (на 20,0%), Республика Саха (Якутия) (на 18,6%), Республика Тыва (на 16,0%), Чукотский АО (на 14,3%), Магаданская область (на 13,2%), Костромская область (на 13,0%), Республика Коми (на 10,5%), Вологодская область (на 11,8%).

3. Производство продукции (работ, услуг) на малых предприятиях

Таблица 3.1

Объемы производства продукции (работ, услуг) на МП по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2002 г.

Федеральные округа	Объем производства в январе-сентябре 2002 г.			Справочно: январь-сентябрь 2001 г. в % к январю-сентябрю 2000 г.
	млн. руб.	На душу населения, руб.1	В % к январю-сентябрю 2001 г.2
РФ	794 286,8	5 517,6	119,3	109,1
Центральный	248 575,5	6 813,7	117,8	113,6
Северо-Западный	117 114,3	8 213,3	133,2	97,6
Южный	78 780,3	3 669,1	127,9	103,6
Приволжский	159 192,2	5 031,1	148,8	98,3
Уральский	71 788,0	5 733,8	82,1	204,5
Сибирский	71 796,5	3 495,1	103,1	110,1
Дальневосточный	47 040,1	6 683,6	113,2	93,8

¹ исходя из численности наличного населения на 1 января 2002 г.

²с учетом региональных ИПЦ

В январе-сентябре 2002 г. производство продукции (работ, услуг) на МП выросло на 19,3% относительно аналогичного периода предыдущего года. При этом увеличение более значительно, чем по итогам января-сентября 2001 г.

Рост наблюдался во всех федеральных округах, за исключением Уральского ФО, где производство снизилось на 17,9%.

Максимально увеличение показателя зафиксировано в Приволжском ФО. Вслед за ним идет Северо-Западный ФО, округ с наибольшим показателем производства на МП в расчете на душу населения.

Таблица 3.2

Распределение регионов по группам с различной динамикой производства продукции (работ, услуг) на МП в январе-сентябре 2002 г. относительно января-сентября 2001 г. (с учетом ИПЦ)

Изменение объемов производства	январь-сентябрь 2002 г. к январю-сентябрю 2001 г.	Справочно: январь-сентябрь 2001 г. к январю-сентябрю 2000 г.
	Количество регионов
Очень сильное сокращение (свыше 50%)	2	0
Сильное сокращение (30-50%)	5	5
Среднее сокращение (10-30%)	9	20
Небольшое сокращение (до 10%)	7	17
Небольшое увеличение (до 10%)	15	17
Среднее увеличение (10-30%)	20	17
Сильное увеличение (30-50%)	14	3
Очень сильное увеличение (свыше 50%)	16	9

Увеличение объемов производства продукции (работ, услуг) на МП в январе-сентябре 2002 г. относительно января-сентября 2001 г. отмечено в 65 регионах (для сравнения в январе-сентябре 2001 г. таких регионов было 46). Из них в наибольшей степени они выросли в Ненецком АО (в 15,6 раза), Нижегородской области (в 2,6 раза), Пензенской области (в 2,1 раза), Амурской области (на 95,4%), Республике Ингушетия (на 91,4%), Воронежской области (на 90,7%), Орловской области (на 90,1%), Республике Северная Осетия-Алания (на 88,0%), Псковской области (на 71,4%) и Усть-Ордынском Бурятском АО (на 68,7%).

Сильное сокращение зафиксировано в Республике Тыва (на 92,1%) и Ханты-Мансийском АО (на 55,4 %). В пяти регионах сокращение составило 30-50%, в том числе в Республиках Калмыкия (на 35,7%) и Дагестан (на 33,1%), Тюменской (на 32,8%) и Ивановской областях (на 31,5%), а также в Корякском АО (на 31,3%).

4. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях

Таблица 4.1

Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2002 г.

Федеральные округа	Объем инвестиций в январе-сентябре 2002 г.			Справочно: январь-сентябрь 2001 г. в % к январю-сентябрю 2000 г.
	млн. руб.	На душу населения, руб.1	в % к январю-сентябрю 2001 г.2
РФ	32772,2	227,7	148,3	85,6
Центральный	10680,6	292,8	175,9	75,8
Северо-Западный	2804,5	196,7	67,9	122,0
Южный	3194,1	148,8	116,8	119,7
Приволжский	9322,9	294,6	236,2	68,4
Уральский	2373,6	189,6	199,1	47,9
Сибирский	3265,7	159,0	101,0	110,7
Дальневосточный	1130,9	160,7	144,4	64,9

¹ исходя из численности наличного населения на 1 января 2002 г.

²с учетом региональных ИПЦ

В январе-сентябре 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г. инвестиции в основной капитал на МП в целом по стране выросли почти в 1,5 раза. За исключением Северо-Западного ФО прирост инвестиции на МП отмечен во всех федеральных округах, а в таких, как Приволжский и Уральский рост составил, соответственно, 2,4 и 2,0 раза.

В отдельных регионах инвестиции в один из рассматриваемых периодов (в январе-сентябре 2001 г. или январе-сентябре 2002 г.) не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Госкомстат РФ не включал их в статистические сводки, где значения показателя агрегированы по млн. рублей. К таким регионам относятся Корякский, Таймырский (Долгано-Ненецкий), Усть-Ордынский Бурятский, Чукотский и Эвенкийский авт. округа, а также Республики Ингушетия и Калмыкия.

Таблица 4.2

Распределение регионов по группам с различной динамикой инвестиций в основной капитал на МП в январе-сентябре 2002 г. относительно января-сентября 2001 г. (с учетом ИПЦ)

Изменение объемов производства	январь-сентябрь 2002 г. к январю-сентябрю 2001 г.	Справочно: январь-сентябрь 2001 г. к январю-сентябрю 2000 г.
	Количество регионов
Регионы, в которых инвестиции в рассматриваемых периодах не осуществлялись	7	8
Сильное сокращение (50-100%)	8	12
Среднее сокращение (30-50%)	10	10
Небольшое сокращение (до 30%)	14	25
Небольшое увеличение (до 30%)	12	14
Среднее увеличение (30-50%)	7	4
Сильное увеличение (50-100%)	10	5
Очень сильное увеличение (свыше 100%)	20	10

В 49 регионах в январе-сентябре 2002 г. относительно января-сентября 2001 г. отмечается повышение инвестиций в основной капитал на МП. Для сравнения по итогам января-сентября 2001 г. регионов, где объемы инвестиций повысились относительно аналогичного периода 2000 г., было 33.

Наибольший прирост показателя зафиксирован в Нижегородской (в 19,4 раза), Орловской (в 12,5 раза), Томской (в 7,2 раза) областях, г. Москве (в 4,5 раза), Республиках Тыва (в 4,5 раза) и Башкортостан (в 4,2 раза), Архангельской (в 4,1 раза), Амурской (в 3,6 раза), Московской (в 2,8 раза), Волгоградской (в 2,6 раза) областях.

Сильное сокращение инвестиций в основной капитал на МП отмечается в Калининградской области (на 97,1%), Республиках Коми (на 83,7%) и Саха (Якутия) (на 80,0%), Карачаево-Черкесской (на 68,3%), Дагестан (на 63,3%), Псковской области (на 60,8%), Курганской области (на 52,8%), и Республике Карелия (на 52,5%).

5. Поступление единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности

Таблица 5.1

Поступление единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2002 г.

Федеральные округа	Поступление единого налога по упрощенной системе налогообложения			Поступление единого налога на вмененный доход
	млн. руб.	Январь-сентябрь 2002 г. в % к январю-сентябрю 2001 г.1	Справочно: январь-сентябрь 2001 г. к январю-сентябрю 2000 г.1	млн. руб.	Январь-сентябрь 2002 г. в % к январю-сентябрю 2001 г.1	Справочно: январь-сентябрь 2001 г. к январю-сентябрю 2000 г.
РФ	5 219,2	111,0	128,6	17 788,9	116,6	150,1
Центральный	1 006,4	111,1	133,4	3 332,5	125,5	155,3
Северо-Западный	1 355,9	137,0	141,5	1 726,5	105,8	156,5
Южный	410,2	106,8	117,2	3 007,6	103,9	122,1
Приволжский	946,6	99,6	130,3	3 183,4	109,4	170,8
Уральский	516,1	96,0	131,0	1 927,6	127,1	201,2
Сибирский	752,9	113,8	114,6	3 018,4	136,1	133,7
Дальневосточный	231,0	85,1	104,6	1 592,9	110,2	146,8

¹ с учетом региональных ИПЦ

Поступления единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности (далее – ЕНМП) за период января-сентября 2002 г. относительно января-сентября 2001 г. увеличились на 11,0%. По сравнению с итогами января-сентября 2001 г. относительно аналогичного периода предыдущего года прирост объемов поступлений ЕНМП выглядит менее убедительными. Кроме того, если в январе-сентябре 2001 г. по сравнению с январем-сентябрем 2000 г. объемы поступлений увеличились во всех федеральных округах, то в январе-сентябре 2002 г. по сравнению с аналогичным периодом 2001 г. – только в 4.

Наибольшее увеличение объемов поступлений ЕНМП отмечено в Северо-Западном ФО; сильнее всего показатели снизились в Дальневосточном ФО. Нужно отметить, что в Северо-Западном ФО отмечался наибольший прирост поступлений и по итогам января-сентября 2001 г., а в Дальневосточном ФО на фоне других округов прирост за этот период был наименьшим.

В январе-сентябре 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г. увеличение поступлений ЕНМП зафиксировано в 52 регионах. По итогам января-сентября 2001 г. таких регионов насчитывалось 69.

Наибольшее увеличение в январе-сентябре 2002 г. произошло в таких регионах, как Чукотский АО (в 2,3 раза), Республика Калмыкия (на 68,9%), Республика Алтай (на 58,5%), Калининградская область (на 52,6%), г. Санкт-Петербург (на 51,1%), Новосибирская (на 46,1%), Московская (на 38,1%), Тульская (на 29,4%) и Тверская (на 28,7%) области, а также Карачаево-Черкесская Республика (на 25,5%).

Максимальное сокращение отмечается в Таймырском (на 94,2%), Корякском (на 73,3%) авт. округах, Республике Тыва (на 63,7%), Еврейской АО (на 59,3%), Приморском крае (на 53,5%), Коми-Пермяцком АО (на 49,9%), Ненецком АО (на 45,0%), Владимирской области (на 38,6%), Усть-Ордынском Бурятском АО (на 33,8%), Агинском Бурятском АО (на 31,5%).

В январе-сентябре 2002 г. по сравнению с январем-сентябрем 2001 г. поступления единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) повысились, однако рост менее заметен, чем по итогам января-сентября 2001 г. по отношению к аналогичному периоду 2000 г. (16,6% против 50,1%).

В отличие от поступлений ЕНМП, положительный прирост поступлений ЕНВД зафиксирован во всех федеральных округах, из них в наибольшей степени – в Сибирском ФО (на 36,1%).

Таблица 5.2

Распределение регионов по группам с различной динамикой поступления единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход (с учетом ИПЦ)

Изменение поступления налогов	единый налог по упрощенной системе налогообложения		единый налог на вмененный доход
	январь-сентябрь 2002 г. к январю-сентябрю 2001 г.	Справочно: январь-сентябрь 2001 г. к январю-сентябрю 2000 г.	январь-сентябрь 2002 г. к январю-сентябрю 2001 г.1	Справочно: январь-сентябрь 2001 г. к январю-сентябрю 2000 г.2
	Количество регионов
Сильное сокращение (свыше 30%)	10	1	4	0
Среднее сокращение (10-30%)	17	6	14	4
Небольшое сокращение (до 10%)	9	12	17	1
Небольшое увеличение (до 10%)	22	10	13	7
Среднее увеличение (10-30%)	23	24	15	27
Сильное увеличение (свыше 30%)	7	35	17	36

¹для 80 регионов

²для 75 регионов

По итогам января-сентября 2002 г. увеличение поступлений ЕНВД относительно аналогичного периода предыдущего года произошло в 45 регионах (из 80 – в остальных 9 данный налог либо не введен, либо поступления в один из рассматриваемых периодов равны 0). По итогам января-сентября 2001 г. таких регионов насчитывалось 70.

Максимальное увеличение поступлений ЕНВД отмечено в Иркутской области (в 32,6 раза), Курганской области (в 5,9 раза), Коми-Пермяцком АО (в 5,1 раза), Московской (в 3,2 раза), Челябинской (в 3,1 раза), Псковской (в 2,6 раза), Тюменской (в 2,6 раза), Ярославской (в 2,4 раза), Омской (в 2,3 раза) и Пермской (в 2,0 раза) областях.

Наибольшее сокращение наблюдалось в таких регионах, как Ямало-Ненецкий АО (на 41,8%), Чукотский АО (на 41,5%), Алтайский край (на 38,0%), Мурманская (на 36,7%) и Сахалинская (на 23,6%) области, Красноярский край (на 22,0%), Самарская (на 19,3%), Смоленская (на 18,9%) области, Республики Татарстан (на 16,2%) и Марий Эл (на 15,1%).

Краткие выводы

1. По всем используемым в мониторинге показателям в январе-сентябре 2002 г. относительно аналогичного периода предыдущего года зафиксирован рост, что позволяет надеяться на общий положительный итог по результатам всего 2002 года.


2. В январе-сентябре 2002 г. по сравнению с итогами января-сентября 2001 г. прирост среднесписочной численности занятых, производства продукции (работ, услуг) и инвестиций в основной капитал на МП был более заметным.


3. Вместе с тем следует отметить, что по сравнению с итогами января-сентября 2001 г. прирост объемов поступлений единого налога на вмененный доход и единого налога, взимаемого с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, выглядит менее убедительным.


4. В региональном разрезе картина выглядит довольно благоприятно. В январе-сентябре 2002 г. относительно января-сентября 2001 г. увеличение среднесписочной численности занятых на МП зафиксировано в 59 регионах, объемов производства продукции (работ, услуг) - в 65, инвестиций в основной капитал на МП – в 49, поступлений единого налога, взимаемого по упрощенной системе, - в 52, а поступлений единого налога на вмененный доход - в 45 регионах.


5. За исключение поступлений единых налогов, количество регионов, где отмечается положительный прирост того или иного показателя, в январе-сентябре 2002 г. превысило количество таких регионов по итогам января-сентября 2001 г.